给洞里浇水韩剧 高清

评论:

• 卫一泓 7小时前 :

  无法离地的飞行。

• 卫家乐 9小时前 :

  鲁迅说 悲剧就是将人生的有价值的东西毁灭给人看 那韩寒的电影就深谙此道 几乎每一部作品都塞满了孤寂 身边的一切似乎都会离去 友情爱情亲情梦想 其实在他早期的小说作品里就能看到 那是小人物在大城市里拼尽所有却最终的一无所得 然后这就是人生 这就是现实 所有说 韩寒的电影未必会让每个人都喜欢 但他的电影已经有了自己独特的风格 至少从这个角度来说 不算是件坏事

• 旅白安 6小时前 :

  2022/02/17 不难看，但是也没有出彩，韩寒讲故事倒挺流畅观感舒服，但是故事本身实在漏洞百出，相比往作，悲情色彩更露骨浅白，不介意悲剧，但是应该要悲剧得够深刻。大过年得搞这么直白悲剧真是与大众价值背离。。。

• 初婷 6小时前 :

  这……在表达什么？大年初一春节档电影整个车祸干什么？

• 卫家欣 7小时前 :

  1还是万年不变的庸俗幽默感，2韩寒总在歌颂底层廉价友情的同时又嘲弄它的空洞，如同他在笔下幻想爱情的同时却从不相信女性，3刘浩存真的太适合（一定会沉沦的）小县城绿茶角色。

• 依雪 8小时前 :

  这一对兄妹就这么悄无声息的走了，耀不能要啊。比较喜欢里面的风景。整个故事就很淡，像眼前的一团烟，然后你看着它汇聚消散。即使最后的珠江一跃也只是风改变了一下方向。用修塔哥一句话，这个社会，别人说一说，你就听一听就好了。四海之大，四海之小，不过大家孤胆的来孤单的走。

• 家枫 7小时前 :

  其实尚可，依然很韩寒。只是上映时间没挑对罢了

• 图门语蕊 6小时前 :

  不差。开头拍的非常一般，甚至有点尬，尤其是心动和恋爱的片段，没有把刘浩存的潜力全发挥出来。最大的问题应该是过于杂糅了，你很难在这部商业片里找到一个一以贯之的类型方向，全片几乎都是以一种碎片式的风格在进行着。全是段子和轻鸡汤，这么多年了，韩寒还是只能拍小品电影。另外，指向性台词写得太尬了。要深刻不深刻，要幽默不幽默。

• 尾明明 9小时前 :

  很讽刺，《四海》的英文名是《Only fools rush in》，可不咋地，确实是只有傻子才看，这到底是要表达什么？嗯？

• 奉同方 7小时前 :

  终于补上了，很遗憾的是电影不适合春节档吧，加上当时的预告片误导宣传，票房失利没得洗。但是，我还是喜欢韩寒的电影，就是喜欢他电影这一搭不着边的文艺调子，缓缓忧伤的情绪触动到内心过往不易发现的地方。曾想扬名四海，如今四海为家。《四海》从电影上来说硬伤不少，主题不明确，角色没没立住，期间为了段子硬塞了不少角色和情节，毫无意义。可就是这样，我还是喜欢这部电影，因为在我眼里，我偏心地只看到的是两个南澳的年轻人，跑到大城市里相互扶持，虽然彼此想法并不一致，但是心里还是想着对方。生活被城市的压力压到喘不过气，但即使这样，也仍然为了自己的未来而为之一搏。大城市的扎根并不轻松，冷暖自知，生活不易。也许，他们永远都不知道，在坐在酒店房间的那晚，他们只要轻轻推开房门，就能看到梦想中的家。

• 宦夏青 3小时前 :

  韩寒其实一直都在拍一部片子 都在讲他那独特的青春残酷物语与死亡美学

• 伟德运 3小时前 :

  “你跟NM飞越去吧！”

• 户双玉 3小时前 :

  疼痛文学，为伤而伤，确实不理解，行为都有种脸谱式荒谬的执着。但比想象中好，主角选的太美好了，更喜欢后半段结局前的气氛。

• 弦柏 5小时前 :

  拜托韩老师你不要再拍这类片了，拍一个烂一个。

• 奈问寒 7小时前 :

  意图囊括的元素太多，情节有些割裂。太多戏剧化的堆砌反而使整体故事有些失真，缺乏说服力。

• 商巧风 0小时前 :

  一見春哥便記起十來年前的涼介君。片中雖有抖音有順風車，大環境卻跟十來年前沒太兩樣，所以其實是個童話故事。阿耀面孔神情也難得地清秀，看龍珠玩奧特曼，戴上竹蜻蜓就能飛，卻用不來刷卡房門。枕著上個世紀的古舊愛情故事發夢，倔強又輕信，不怕跌，不怕浪，不要人扶。只因與世隔絕的島凝固了時間，保護著像導演或我這樣時空脫節的人, like fools rushing in

• 卫泓 4小时前 :

  愿你以后住的酒店，都是含早的…

• 侍访儿 7小时前 :

• 戚娅芳 7小时前 :

  其实，车更适合当这个主题的主人公，不一定非得和人类搭上关系。比如《汽车总动员》或者《托马斯小火车》。假如必须有个人形，可以考虑《头领战士》。

• 强树 5小时前 :

  虽然我一直偏爱韩寒 但这部片子的风格确实稍显混乱了：喜剧 动作 文艺……反复横跳 两个主演的演技也略显尴尬 台词矫情 剧情推动较为生硬（沈腾的那个角色除了提供笑点外还有什么作用呢？？？）