我关叔叔是一个对战争题材感兴趣的电影爱好者，他也对这部影片赞不绝口“这电影是我看过最精彩的狙击类战争题材影片之一，足以媲美《兵临城下》，狙击手类题材很难拍，因为能切入的角度很少，容易拍得很枯燥，一般都是描写一两个狙击手而不是两个狙击手阵营，这部电影的情节设计确实环环相扣令人紧张，推荐老吴两口子也去看！”随后他就发了朋友圈推荐他的朋友们去观看。
师徒情谊刻画简直太棒了。“不要去迎合观众，要告诉观众什么是有趣的”。
米军终于不是只是会说官话的傻子，一招更比一招高。
只能算一部普通的战争片 剧情单薄 细节渲染 可谓是国产这类片子的标配😂看完即止 没有延伸 没有回味 不过亮亮干净的眼神 最后一个狙击手的演技还是给我留下了深刻的印象
后半段：我擦，这张艺谋拍的。
好看的战争片基本板，大错没有，瑕疵挺让我不舒服的。中美双方的荧幕形象反差很大，中方是有家人的青年，美方关注个人荣誉。结尾表明这是个纯虚构的故事，假而爽。我的历史观来到今天，太需要把人当人了，拿掉区分、直面人性，是我更期待看到的
镜头调度有点问题，似乎没有展现战场的空间位置关系，除了俗套的没有速度感的子弹时间，没有体现距离是狙击片的死穴。煽情音乐错配又普通，甚至都不能用老套来形容，地狱残忍死得悲壮但表现形式糟糕。人物单薄，除了启用章宇具有记忆点以外狙击小队死得太快，节奏过猛，虽然二段式idea不错但并未作区分（不动与动尚且算？）。不如同期的悬崖之下。
短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？
还是得看老谋子 这个节奏 设计 这种以小见大 还是得让张艺谋来开这个头 来升华
哎 五班牺牲太大了 不敢说剧情太强了 因为根据历史改编 很艰难的时期。
好上加好。对观众情感走向的引导、烘托和拿捏非常精准。
章宇yyds 张艺谋感觉这两年找到新思路之后越拍越好了，我甚至有一点梦回集结号的感觉（哦，那是冯小刚拍的？）比智取威虎山打动人，和集结号比单薄了点，但不妨碍我觉得眼泪鼻涕一起流，是个在电影院能一起感动的电影，主要还是抗美援朝真的太难了，真实故事素材太多太多了
画面干净，讲了一个小故事，张力很足，方言台词写的很传神，时长90分钟其实可以再拍的充实些，后半段男二号刻画的有点单薄，急于收尾的感觉
竖子成名，必有良师。前半段掉点儿，后半程提速追回。一些桥段在北野武书里读到过，一些事儿也在我周围发生着。“阿武听好了，不要去讨好观众，应该由你来告诉观众，什么才是有趣的。” 长镜头是真好用呀。
谐星不要扮丑被人笑，要靠表演逗人笑，
2.5就是想象力欠佳的问题，就是开幕人被击中后抽搐的问题，就是每次命中眉心的子弹都要冲出特写的问题，极简不代表可以失真，而这样看下来也并不简单，毕竟有这么多多余的动作，以及来路不明的动作。不过去宏大是好的
3.5，半部佳片，比悬崖好，值回票价。
师傅说，记住你是个搞笑艺人，不能被观众取笑，而是要去逗笑他们！大泉洋 柳乐优弥 门胁麦 都是从无烂片的好演员 完全能感受到诚意满满的喜剧人从生活的底层生发的活力和生命力
画外音真得讨厌，一出现就出戏，完全可以去掉。以小见大，就这样吧！还能咋拍呢？全篇我最喜欢的一句台词：去他妈的战争？去他妈的战争，所有的战争狂人都有病，和平万岁！
无论爆多少句粗口，这片子还是太甜了点，如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤，传播正积极能量的正人君子呢？再说了，这明明应该是一部关于北野武的传记，怎么就变成《师父》了呢？再再说了，为什么现在的北野武不找本尊来演，效果差得绝非一星半点，扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点，实在可惜呀。即便如此，还是打动了我，牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
