em………中规中矩,节奏有点怪,揭秘过程太草率还一惊一乍的,不喜欢
和water 聪岩看的
不愧是“上世纪”的经典电影,布拉纳爵士和他镜头里的波洛一样自恋。研究审查尺度都比研究本片来得有趣,你永远无法知道什么时候同性情节可以过审,什么时候不能。
谢苗回归之路不太好走啊,不过质量是可以的。
剧情确实有点弱,大侦探的破案方式竟然跟毛利小五郎一样,一个一个诈,二话不说上来就是一句人是你杀的!然后可能是剧情拖太长了,赶紧按照剧本把事情的经过叙述了一遍草草收了场。
看了还不错,毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。
艺术这个东西吧,挺奇怪,科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐,绘画,雕塑,文学,尤其是电影,门槛降低了,创作环境改善了,观众和市场多了,为什么反倒有退步的趋势呢?
3.铺垫进展太慢了,选角也有些问题。
比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film
比预想的好很多,但比期待的差了一点。1,编剧没有深入生活,福利院的孩子除了本身有名字的,全部都姓“党”,因为是党在养育他们,所以不会出现李红旗这样的名字,有点想当然了;2,虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰,但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快,逻辑崩了。编剧再走点心,这片子能更高分。
非常平庸的改编,导演依旧喜欢给自己加戏,不过结尾没有放飞,前面疯狂水时间,以至于案件收尾太潦草……
拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害,觉得很无谓。Linnet选角不好,不够凶残。
拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害,觉得很无谓。Linnet选角不好,不够凶残。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
人物关系设置不合理,出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已,悬疑的表现手法也拙劣,根本不自然,全都是倒叙,观众们又不是三岁小孩……
也不是不能看,起码盖尔加朵的笑容还是那么美,艾玛麦基也登上大银幕了。
暴风雪山庄模式的那种紧张感没有表现出来。不过阿婆的原著小说足够能打,总体观感尚可。
肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片,不要加些乱七八糟的东西了!是为了政治正确吗?这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。
6.5/10.
2022.2.19 耀莱 男主过于油腻,实在理解不了女主看上他啥,女主同样很分裂,爱情里的傻子和事业上的强人,性格的塑造上略有缺乏。一个多小时的铺垫,在知道结局的前提下。认真看了一些铺垫,蛮好玩的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved