故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
悬疑做得很足,而男主的感情线又一直很期待,跟“私人荒漠”还有些类似,但明显这部还要好些。
拍的很真實了,幾位演員都很好,故事淺了一點點
好久好久好久没看GAY文艺片。想说,这部电影里的80年代破旧社会主义老建筑,好迷人啊。
7.9。快节奏,剧情张力直接拉满的犯罪片,同时也很好地兼容了同性这一主题。话说犯罪+同性其实是经典搭配,虽然后期这一搭配创造了一系列的绝世大烂片,但貌似前仆后继者依旧无数→_→这剧本好几处是有逻辑bug的,比如第一次跟踪时神似开花的小胡子男主是怎么逃出生天的这段居然直接给跳了?!还有为啥关键证据在手,男主居然搞成了鱼死网破的局面……其实细究起来,很多处真经不起推敲。但好在导演在铺设线索速度上够干脆利落,看时倒也无暇顾及这些了。以及,本片男主的同性床戏和异性床戏几乎五五开,不是很感兴趣同片的观众们还是可以看看的~
生而自由 活在爱里 我实在是很吃卷毛小哥哥的颜 看他的ins应该是一位酷儿
这故事真是“国际化”,放在任何一个西方国家都可以成立,除了刻意地碰瓷时代背景之外,完全看不出和社会主义波兰有什么关系。这时代背景就和《归来》里的文革一样虚无缥缈,被高度抽空和概念化。这是网飞所有电影和剧集的弊病,“越是世界的才越是世界的”(王志文)。而且在资本主义世界千疮百孔的2021,还在讲“投奔自由反对专制”的滥套是不是有点不知今夕何夕呢?
好久好久好久没看GAY文艺片。想说,这部电影里的80年代破旧社会主义老建筑,好迷人啊。
一件事情在不同的时代被定义为不同的类别,就会在某个社会层面上升起轩然大波。非法时代,牵连的都是生命,精神疾病的年代,把图灵这样的天才逼疯,不道德的年代,催生了更多的沦丧,堪比人吃人。而在定义为正常的今天,过去种种,都显得那么荒诞和野蛮。除了让恶得到宣泄,下定义还做了什么?nothing
又是一个沉重压抑的故事。剧本很丰满,可看性蛮高。
有真实历史背景做支撑,拍摄精良。悬疑节奏刚刚好,感情线发展也令人信服。好片。
对人性的扼杀,就像80年代的波兰一样毫无生气,灰暗,寒冷。
BE,不开心(。•ˇ‸ˇ•。)。剧情没咋看,一直划划划,无非就是讽刺掌权者以及追寻自由那一套。两人的互动有点少,多点暧昧与互动就好了。还以为是架空题材,最后看到是根据历史事件改编直接惊了。ps,我还是喜欢看小甜甜,这种现实题材的电影不适合我_(:3」∠)_
逻辑有点混乱,很多情节发生的有些莫名,感情内核的驱动还算有力,破案环节几乎是在瞎闹,单纯是磕到了掰弯直男的凄美爱情。
很喜欢影像风格,这种强光影对立又光怪陆离的社会展现很轻易就想到银翼杀手了,而片子里展现的确实也是波兰同性恋群体在彼时所处的一个无出路的末世。
男主一个像雕像大卫 一个像小鹿斑比 可惜一对苦命鸳鸯 剧情有点拖 整体还行
四星无疑。悬念足够,节奏紧凑,情感递进有耐心,佳作,推荐。
除了审讯室那场戏,乏善可陈。很多地方实在是违背常理,没有必要的交代和有必要又不交代交织。更像是政见宣导片,但本可以处理得更好。美术和摄影在线,仅此。
色调、悬疑氛围、配乐都好合我意,是时代困住了追求自由的孤勇…
不要对任何事都感到畏惧,尤其是自由。
两位男主挺养眼,故事一开始看起来有点迷,不过后面线索慢慢清晰,两人以警察和嫌疑人的身份审讯的那段特别棒,艾瑞克努力忍着泪看着对面的警察"男友"拼命忍住感情,也不说出最近的"性伴侣"名字,那几幕,挺棒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved