立体构成作品大作业图 高清

评论:

• 萱枫 4小时前 :

  创意与主题还是可以的，有想法，不过导演的执行能力太差，也可以看出王朔的编剧也不行了。大量的旁白式叙述让人觉得很烦，本身电影也就那样，如当中所说，抱歉讲了这么一段很长的故事，剪辑的很差。王珞丹还是美的，王传君全程就是面瘫式的表演，完全不用力。一生追求永生不老的方法，到头来其实都是梦一场，一切的记忆都会消失，只不过是换个思考方式角度去活在另一个世界而已，俗称痴人说梦

• 波文惠 7小时前 :

  演技都在线，但故事是个什么莫名其妙的故事？有一点点扣题吗？？？？

• 骏嘉 7小时前 :

  这不是一部电影的体量 应该拍成电视剧的 楞拍成电影只会像流水账一样毫无情感

• 骞振 7小时前 :

  王老朔爷，不觉已经年逾花甲了。几年没出手，重逢还是熟悉的味道。那个阳光灿烂的七零年代有诗有梦的八零年代写的都是京圈大佬们肆意张扬的青春。入学长镜头简直魂穿娄烨的清北大学。慢视快手的设定挺有意思，可惜后半段科技脑洞脱节了，生命再久远也不能比爱更永恒。

• 永学义 5小时前 :

  王朔的文本没错了，就是有点太冗长了，长得似我庸俗无味的一生，一生不死，一生作配角。

• 玥楠 0小时前 :

  朔爷味儿在前段儿很浓，很怀念：摇滚青年的油嘴滑舌和仗义；北京姑娘的嘴上满不在乎，内心敏感脆弱；

• 昭璟 1小时前 :

  PS：王传君后期的造型有种梦回《药神》的赶脚。

• 温玉英 7小时前 :

  其实还行吧，但是前面后面完全跟两个电影似的，王珞丹应该会得奖了

• 舒楠 8小时前 :

  四不像，想拍得文艺，但是很土很混搭，感觉就像是面包片加豆腐乳，或者是馒头加沙拉酱和奶油。

• 运钊 8小时前 :

  立意是很高，剧本够硬，但是被玩崩了。观影体验很复杂，前面以为是爱情片，后面又开始天马行空了医学系、摇滚、电影、干细胞……什么猛料都往里加，找不到重点，看起来就像一个传记电影。借用电影里的话，文艺电影有没有人看不重要。

• 骆曼音 0小时前 :

  🌝🌝很是跳跃，给人观感就是分解，不过两位演员表现不错，旁白也OK。拍得有点意思又不够意思的程度。所以呢，就是没拍好呀。丁萌萌很可爱。

• 樊诗丹 6小时前 :

  爱情这玩意，轻易别沾，没啥好果子吃。

• 毕凝竹 9小时前 :

  这部不是讲逻辑，是讲情怀，不是讲理性，是讲感性，所以也不必苛求它没有的，权且感受它想说的。没怎么看过王朔，都能从字里行间看到王朔，或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好，他就是他。至于它差或不差，于我它高于预期，多有共鸣，态度诚恳，整体舒适，我愿称之为艺术表达。表达出来，接不接招，那是观者自己的事儿了。

• 灵紫 3小时前 :

  剧本太差了，可惜了好演员，科学讲不清，爱情断断续续，虐心且无聊，差评了

• 茂俊晖 9小时前 :

  和《本杰明巴顿奇事》不同，这里的故事可能难以带入。所以评分这么低。

• 简千秋 5小时前 :

  故事越讲越差 旁白太多 内核就是青春疼痛文学 无语

• 祁语海 7小时前 :

  全片都通过男主角的讲述，毫无电影艺术可言，没有任何可思考的空间。

• 靖德运 8小时前 :

  两个小时塞下这么多内容实属不容易，台词多得我以为在看二倍速，中间剧情转变太快，像在看两部电影，王传君和王珞丹演得还行；借鉴了本杰明·巴顿奇事？内核很相似。

• 练怀桃 9小时前 :

  剧本太差了，可惜了好演员，科学讲不清，爱情断断续续，虐心且无聊，差评了

• 谷粱思远 8小时前 :

  电影最后，王朔把盘旋在我心底多年的那个桥段给用了——“当你垂垂老矣坐在摇椅上，某个清晨或者黄昏, 你发现一个翩翩少年走过你的窗前，那正是我，你多年前的朋友，那个拥有不老之身而始终孑然独行的男人”