看了点映，有笑有泪才是最刀的😭先说战争场面，真的巨牛逼！！！和美军正面刚真的看的我脚趾抓地（紧张的）美军和我们志愿军的装备差别大概是三级头和还没捡到头盔的差别🥲 真的看了才能体会到志愿军们的伟大。整部电影胡军老师的那一段我真的要哭疯了，胡老师有一句催泪台词大家可以期待一下。志愿军们除了在战场上是英勇无畏的英雄，在战场下也是一个个鲜活而可爱的人啊😭最喜欢打开火车车门那一幕，万里河山的美好出现在眼前😭😭我们为何在这里，为的就是守护这般美好的祖国，为的就是我们下一代的生活不再战火纷飞。
真相也许没那么重要，你只需要一个合理的故事。 舞台剧式的剧本杀悬疑片，几重反转的设定不错。
最后的反转挺有意思，悬疑片到了爱情片。但是调度有点问题啊，尤其是对话的正反打有些单调。不过“文艺工作者”的内心OS还是很可乐的哈哈哈
69'我在上海混了二十几年，我就弄明白了一个道理：别跟自己较劲，别太把自己当回事。
听听群众的声音！这个电影的精神非常动人，不是那种喊口号的爱国，是真正的体现出了志愿军精神，是抗美援朝战役一次非常好的注解！
但是我很开心
没看会后悔 三个小时一点也不长 群像很好人物立体 很震撼
腔调过于显摆缺乏投入感，所有人就像在演一样，认真劲儿劲儿的，又没多少意思，整部电影自恋又虚假，午夜散场已是凌晨，影厅独我一人，居然看到了赵文瑄的客串，收获一首不错的英文插曲，风平浪静，扬名立万，四字片名韩寒起得好头，我不理解它评分和口碑，我觉得非常做作，拍得像个综艺。
终于看到了心心念念，期待已久的长津湖。无论场面，音效和特效都特别的棒，把抗美援朝这段波澜壮观的历史很好的呈现在观众面前。“没有冻不死的英雄，也没有打不死的英雄，有的只是军人的荣耀”，“如果我们不打这一仗，我们的下一代就要打，我希望我们的下一代能生活在一个没有硝烟的世界”，一句句台词震撼人心，引起共鸣。感谢前人的牺牲付出，才换来没有硝烟的和平年代。
——“知道这个世界上什么最可怕吗？”——“记忆。”
之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。
拍戏的人疯，看戏的傻。反转多不一定烧脑，玩梗多不一定迷影。刘循子墨要不还是去看下精神科吧。
很合格的战争片，虽然长，但却非常紧凑，一直吸引人看下去。几场大的战场群像戏，非常复杂的场景调度做得很到位，兼顾了情节推动和人物刻画，且能够让人沉浸其中，如此多的镜头，却丝毫不感觉到乱。而在人物塑造上，每一个都有鲜明的个性，演员把人物演绎得真实可信，战友牺牲那场戏很动人。真实的长津湖战役是非常残酷的，战争无情，中国军队有保家卫国的正义感在，而美军战争只是战争，他们并不为保卫国土而战，双方心态是相当不同的。本片对于美军，也没有刻意丑化和妖魔化，这点也难得。
山河已无恙，光影敬英雄。如果你看完电影，你就会知道，这绝不是电影宣传的一句空话。无论是和平年代的老兵，还是那场战役的亲历者，都告诉我们，这部电影值得去看。
看完以后的最大感觉是，掌握制空权，发展军事非常的重要和必要性。
寸土寸血的主题，满满当当的战斗，偶一细腻的情感，互不兼容的败笔。
前面剧作挺用心，好玩，可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了，德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错，那画总是比弄错的尺寸大五六倍，而且，油画布的背面不是黑漆的，布卷也没法承受一个人踩踏的力量，特别让人出戏哈哈哈，仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录，而且为什么不需要人来换胶片，结合起最终影片的票房反应，只引向一个结论——老白姓喜欢什么，一清二楚。
挺好看的，情节滴水不漏合乎逻辑，最后居然反转了一下，不是悲剧了。这马夫脑子挺好使的，还知道利用法国医生碎尸案来圆自己的故事
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
荒诞却温暖的故事 愿每一个努力善良的女孩平安
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
