特效其实一般吧，最后政治正确的镜头找到了每一个需要照顾的群体…黑人、LGBT、移民，当然，戴眼镜的宅男华人。反而，显得很尴尬
与众不同，难道与众不同就一定是特立独行的嘛？就要被其他人冷嘲热讽？就要忍受被他人的疏远？记得曾经有一个小品中的一句台词“钱丢了，可以再赚。可人心丢了。。。。。。”
A story that began with two lost souls ends with one big family
差强人意吧，反转也没有什么太让人打动的地方
大红狗！！啊啊啊啊啊啊！！太可爱了啊啊啊啊啊啊啊啊！！！！
所以中国小男孩家那么有钱为什么会住在bronx？？？真的会和女主在同一个学校上学？？？
11.17看的。标准的美国片，输出的美国价值观。
实在受不了一只不停制造麻烦的又臭又吵的巨大动物，主角拯救所谓自己“宠物”的过程就是充满个人英雄主义的不负责任，最后的扣题也勉勉强强吧，陈词滥调和creepy的动物
低幼化的童话故事电影。所以才这么和谐，温馨。。。现实里，只会引起恐慌与麻烦。不管狗主人声明一万次“它不咬人”。。。
人物形象情节内容模式化，总有一个科技公司反派，一帮不同人种的好友，最后一通演讲解决所有问题，因为这的确是童话。反复问自己，当我看童话故事时我期望得到什么，我总不能期望从童话故事里得到复杂的隐喻与深刻的剖析，一个能做到这一点的童话故事，固然好，但做不到，那就把这个故事留给涉世未深的小朋友，他们会为大红狗和它的朋友们欢呼。
虽然特效剧情啥的很老套，但是后半段还是会被那种真挚的感情所打动
m21292：可爱，有爱心。看片很应景，人类应该以爱对待如此可爱忠诚的动物！
with房东（）想说大部分六分电影的评分形状真的很像竖中指（）
受众12岁以下的儿童奇幻片，感觉还不如精灵鼠小弟有趣，像是20年前的电影，在学校受排挤的女孩因为无法藏匿的大红狗被迫产生了勇气
6/10。浪费了一个好的儿童题材，质感像上个世纪的电影。想象力是匮乏的，变大后的狗狗只有一场公园玩球的戏是奇观的。莫名想到奉俊昊的《玉子》。
与众不同，难道与众不同就一定是特立独行的嘛？就要被其他人冷嘲热讽？就要忍受被他人的疏远？记得曾经有一个小品中的一句台词“钱丢了，可以再赚。可人心丢了。。。。。。”
故事的重点实在不该放在那些看似一波三折，实则老套无趣的情节，和看似心灵鸡汤，实则尴尬无比的煽情上。而应该对Emily和Clifford之间的感情做更多的铺垫，以及多拍一些Clifford的搞笑日常趣事才更好吧。不过作为一部轻松愉快的儿童片看着还是很放松的，有些地方确实很好笑，电影院里的孩子们的笑声听着就让人开心。以及Jack Whitehall简直就是个长在我笑点上的男人。
不算新颖的故事形式讲述了一个少数被多数接受的故事
从小就看好莱坞的家庭片，其实这样一成不变的状态也很好，就是很温暖的样子。挺舒服的！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
