喜讯的意思 高清

评论:

• 夏新之 7小时前 :

  永远不要忘记，

• 岳平文 2小时前 :

  是徐克守住了长津湖最后的品质，完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感，全片画风统一，故事情节清晰且紧凑，围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进，避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗，给了徐克无限发挥的可能性，许多动作、镜头、台词设计，都充满了浓浓徐克武侠风味，战斗场面给观众无比的爽快感，而第一部角色经历的铺垫，结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬！

• 六惜雪 7小时前 :

  整体剧情很连贯，视听效果有所提高，也许是出于各种原因，国外演员选择太仓促，那些军官们演技实在是三流水平……

• 宰令慧 8小时前 :

  留个记号：只要不守疫情影响，水门桥的票房估计要比长津湖还高...

• 以美曼 7小时前 :

  第一部很一般，第二部更一般。博纳能不能别再拍主旋律了，浪费题材

• 千如冬 9小时前 :

  如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。

• 宏心诺 2小时前 :

  ●钢七连。

• 惠涵润 0小时前 :

  观感比第一部好很多。这才是战争片该有的样子，有火力覆盖有机动穿插，有战术素养有战斗意志，有战争残酷有战友温情。没有像“神剧”一样把敌人塑造成傻子，也没有像部分影视作品一样把我军的胜利果实刻画成依靠无脑的堆人头牺牲所得。战争场面恢弘而有条理，群像塑造也不会很脸谱化，平河和余从戎牺牲的片段令人动容。

• 侠帆 1小时前 :

  对比长津湖，好了太多。把一场战斗说清楚，总归比说一个战役要好的多。

• 似慧美 8小时前 :

  没有冻不死的英雄，更没有打不死的英雄，只有军人的荣耀！

• 仲依波 9小时前 :

  看得太揪心了，千玺的演技很不错，哭戏很有感染力

• 允冬梅 0小时前 :

  没有 第一部好看。本来想打3星 想想还是打4星。 为我们革命先烈们 致敬。没有他们的牺牲 哪有我们现在的美好生活。

• 恭温茂 7小时前 :

  前一个小时剧情较少打仗场景密集看的很疲惫，后一小时故事比较丰富，第一部泪点在老雷，第二部泪点在余从戎。另外易烊千玺人物塑造力真的蛮强的。

• 官映真 3小时前 :

  看得非常心疼，知道结局的情况下，看着志愿军门英勇向前冲，更是难受。珍惜现在的生活，居安思危，这么多年来，美国还是我们的对手！

• 卫慧 5小时前 :

  剧情比长津湖聚焦，但其实也没说啥，看完希望没有战争吧，反战的元素还是表达的蛮好的

• 慎新立 1小时前 :

  主旋律片子，前赴后继的英勇，还是可以让人共情的。

• 宓松雨 4小时前 :

  致敬，中国人民志愿军。

• 佼婷美 1小时前 :

  第一部就被渲染的很多情景震撼，并且第二部以作战行动为主，未再说明为什么这一战非打不可，因此看第二部时，说实话并没有多么因那些宏大壮丽的流血牺牲片段热血沸腾，多么有自豪骄傲扬眉吐气之感，而是本能地感到沮丧，甚至凄凉和悲哀。在任何宏大叙事前，个人都是渺小的，尽管每个人都是有自己故事线的个体，无论是作战的哪一方，却仍然都逃不开成为“不惜一切代价”的那个代价。再联想到一些时事，忍不住“不正确”地想：真的有什么战争是必须要进行且避无可避的吗。

• 孛月明 6小时前 :

  （小声说 ，千玺真的演的好好！！狙击手好厉害！我也要加油！！！

• 五情文 6小时前 :

  朋友来了有好酒，若是那豺狼来了 迎接它的有猎枪！