吉利新远景2018款 高清

评论:

• 米寒烟 9小时前 :

  哥哥弟弟在永恒族相逢 对不起 没法手下留情

• 雯怡 8小时前 :

  太蠢了……蠢得我上蹿下跳、左挣右扎也依旧逃不出这愚蠢铸造的五指山，只剩下四处碰壁的狼狈丑样。如果这是两个半小时的不要尬挑战/不要皱眉挑战，我承认自己从头到尾输得一败涂地。空头口号式的“人类值得，地球值得”即使喊得再大声也没用……

• 荤飞莲 9小时前 :

  真的很好看，赵婷真的很擅长拿捏细微的、作为人类的情绪和瞬间。西装革履的印度大叔念一段经给亡者超度，大力士轻巧拿起炉子里巨大的铸铁锅，女神面对镜头也紧张到满嘴车轱辘话；这些细节放到一个大闹天宫的故事里，至少我看的相当满意。

• 震梓 0小时前 :

  依然是那个在漂泊，在流浪，在无根的辗转中，策马提灯的孤独诗人。——在漫威中道衰竭时，突然出现的感动和惊喜。四星半。

• 翦灵慧 6小时前 :

  赵婷也太想拍DC了吧，不仅风格更沉，在漫威的片里提蝙蝠侠和超人……

• 淡芸欣 9小时前 :

  不行不行，迪士尼就是那个天神，灭了它超英电影才能重生。

• 澹台云水 9小时前 :

  先不提xx话题，单说故事本身就讲的清汤寡水

• 申屠芮美 3小时前 :

  还不就是普通爆米花娱乐片，不懂那么多人黑干啥

• 齐乐正 8小时前 :

  内外不调的感觉，对道的怀疑是个非常好的主题，我一度以为是圣人不死大盗不止的讨论，但是拍的太表面了，啥也没讲。

• 镜云臻 3小时前 :

  前半段越看越莫名其妙，后来感觉好像没那么难看了，但是把广岛那段作为低评分的理由不太理解，如果我没记错的话毛主席应该表达过类似的人类共同的敌人是军国主义这个话吧？说出"原子弹下无冤魂"这种话的人是不是看见🇯🇵地震会拍手叫好的类型

• 禚淳雅 8小时前 :

  这个电影，怎么说呢，有很强烈的导演个人风格，感觉其实不适合作为一部超级英雄爆米花电影，这部电影里我觉得战斗都挺违和的，他们这帮人根本不像是做好大家准备的。

• 芳初 6小时前 :

  不否认超英题材一度将电影的艺术性和娱乐性糅合的恰到好处，大概从黑暗骑士发轫，到复联四终结。娱乐性就是大场面大调度的爆米花让普罗大众走进电影院惊掉下巴，艺术性就是令迷影人群在喧嚣热闹之后会对当下对未来有投射性的思忖和推演。

• 琛初 5小时前 :

  人类对一切一无所知继续破坏地球，但是他们看到了神迹。这点还挺好的。

• 蓓云 4小时前 :

  至此，珠峰不再是世界第一高峰。有句台词倒是说得很棒：真相让人自由。

• 桥翠曼 2小时前 :

  超级英雄这种商业片，既拍出可看性又拍出深度，不是没可能的，诺兰拍蝙蝠侠就做到了。//从人物配置黑白黄棕皮肤占全，聋哑人也要照顾的组合，就可看出基调：什么都要正确。这等于基本上就完蛋了。//最后想说：爹味实在太重。

• 福振 1小时前 :

  风格不合适啊，虽然漫威电影是流水线产品，好歹之前人物还不错，但是这次讲那么多神仙，却让人无法跟任何一个产生一点代入感，完全不关心他们之前发生过什么，这一大家子乱成一锅粥，倒是把灭霸救了。彩蛋不少，观感比《扎导的正联》要差不少

• 零翠绿 4小时前 :

  最后想吐槽的是——纯亚洲人是不配活在漫威宇宙咯？

• 雨锦 3小时前 :

  过于自大的影像输出，基于个人主义下意识形态和普世价值的无限膨胀，不仅脱离了电影本身所应该呈现的主体性，甚至连漫威独有的主题乐园公式也难以自洽。在各种场面和特效的制作上确实可圈可点，除了这些还剩下什么？紊乱到令人发指的剧情，角色的塑造更是零碎不堪的，各种基于「家庭与团结」口号下的人物动机也经不起推敲。作为漫威在第四阶段下的宏伟蓝图，确实是一次极具风险的挑战，它敲开了更加多元化的超英维度，同时对赵婷来说也算是一次私人化风格的试错，毫无顾忌的模仿与自讨没趣的添油加醋是否才是真正需要反思的内容呢？

• 相丽玉 7小时前 :

  昨天看完“噪点”颇多，“彩蛋”密集的《玩乐时间》还久久不能平息，再看看漫威，白眼翻上了天

• 羽惜玉 2小时前 :

  Hello haven’t seen you serval thousand years! Goodbye, see you another serval thousand years. It’s hard to make a commercial movies with literary way. Those artistic scenes were quite good though the comedic parts were not working. Guess no one wants to add those boring jokes in their art work. I will take that as a compromise.