剧情介绍

  Sarah Phelps’ gripping drama tells the story of World War One’s front line medics – their hopes, fears, triumphs and tragedies. The tented field hospital in which they work is a frontier; between the battlefield and home front, but also between the old rules, hierarchies and a new way of thinking.
  Oona Chaplin (The Hour, Quantum Of Solace), Hermione Norris (Spooks, Cold Feet), Suranne Jones (Scott And Bailey, The Secret Of Crickley Hall), Kevin Doyle (Downton Abbey, Scott And Bailey), Kerry Fox (Shallow Grave, An Angel At My Table) and Marianne Oldham (WPC 56) star as the dedicated team of doctors, nurses and women volunteers working together to help the sick and injured.
  Together they embody an attitude of endurance, supreme courage and hope. Above any enmities or rivalries, they will all come to share a common bond as they experience the horror, the danger, the adrenalin, the joys and, most of all, the death-defying intoxication of simply being alive in the face of mortal danger.

评论:

  • 不天韵 0小时前 :

    这部片太沉闷了。为赞扬牺牲而鼓励牺牲是一种病态。在个人情感上,自我保存和长远才是人的本性。义务、责任都是在最危及的情况下失去分析和理性做出的情感判断。

  • 卫家欣 1小时前 :

    单位组织观看的。感受就是故弄玄虚,这啥呀这是,啊?

  • 尚嘉玉 7小时前 :

    电影本身也看得我想睡(裂开)......

  • 卷浩波 3小时前 :

    这东西都能被吹上天,国产真没救了

  • 文信鸥 0小时前 :

    映后导演连线,一个月做出来的电影,实也可贵,有万玛才旦导演一起合作,风格化明显,此类战争片少见,在尝试一些不同的东西。有几场戏的摄影调度还是很棒,但影片范围感很强以至于有点像舞台剧。三星半

  • 张廖晨潍 8小时前 :

    说实话个人还蛮喜欢精巧营造的水墨画面的,水底、树林和洞穴的光影美则美矣,却不能深入到叙事的新意,同时可惜的是摄影机的存在感太强,表面上在讲个体反主旋律,实际上主体被分散了,个体的内心依然空洞。整体上,就是内容跟不上形式的追求。

  • 卫竞飞 2小时前 :

    剧本在中途割裂严重,不懂小朋友死了之后,两位大哥为了执行军令打架之后,小团体突然能够团结一心炸白匪这样的叙事逻辑,说到底还是把叙事让位给了个人英雄主义,主旋律的表达,毕竟片子需要党史顾问的指导。电影在形式上努力往水墨画,诗意电影靠拢,但有些部分的色彩用得很割裂,并且让观众在那么暗的情况下去辨认角色,确实有很大的观影门槛。

  • 严宏峻 0小时前 :

    镜头虽美,但静态美更突出,缺了些影像的动态语言。可以说,这画面一半是极度好的、精致的,另一半却令人摸不着头脑。

  • 嘉仕 6小时前 :

    前小段极为形式化的镜头让我一度以为是部炫技的烂片,但是看完全片还是感到比较振奋的。虽然没能摆脱主旋律电影的通病——人只是接受任务完成任务的机器,群像描写比较单薄(以及一句非常离谱的主题口号),但是考虑到命题作文式的创作背景,足以感受到导演反宏大叙事反类型的决心,尤其是几段战斗场面有意的留白非常出彩(祠堂,河底,芦苇荡)。总之在一堆某狼某湖之中足够让人眼前一亮了。

  • 宣博丽 4小时前 :

    不知道几十年后,后人又会以怎样的一种眼光去评价这样一部诗电影。

  • 商孤风 4小时前 :

    这部片太沉闷了。为赞扬牺牲而鼓励牺牲是一种病态。在个人情感上,自我保存和长远才是人的本性。义务、责任都是在最危及的情况下失去分析和理性做出的情感判断。

  • 叶雨莲 9小时前 :

    太暗了,观影体验极其不好。表达满天飞,真是飞到云霄之上了。我跟学院派中间有着一道巨大的鸿沟。最近进影院看的片都一言难尽,我这是造了什么孽!

  • 哀博艺 7小时前 :

    不过本身脸盲的我实在没记住人,说不上完全看懂故事……

  • 卫裕峰 2小时前 :

    没有《细细的红线》的命,却得了~的病。这片像革命老基地的村里头在暑假组织了一场预算捉襟见肘的低龄儿童向的微型红色战争重演,再套了几层自以为是的滤镜。诗意战争片除了诗意还有战争,学泰伦斯·马力克拍一部哲理战争片,不要就学个形式主义的皮毛,众退役军人组成的技术团队是一部期望拥有成熟表达的战争片,连接文本和视觉的纽带。战斗是驱动战争片叙事的核心,不是整几句悬浮的话剧台词、浅摹一下杜琪峰的港式街头驳火就完事了。片尾署名首位的党史顾问也懂涉军设定和服化道?军科、军博多少战史专家,可能请美院军事社来拍都比这强。很多华语电影人只能算手工业电影人,反商业的初衷并非是表达,而是对工业文化感到莫名的恐惧。电影是因技术而形成的艺术门类,它需要擅用技术人文主义修辞的作者,非搞不懂电灯就诅咒灯火破坏了夜晚景色的土鳖。

  • 前含双 7小时前 :

    声效好,调色很别致,并不是许多评论说的黑白,而是一种接近梦境一样的群青色,因此氛围感很强,确实叙事和主旨都有些乏善可陈,属于是形式大于内容,感受重于理解的那种艺术电影,也是一部只属于影院的电影。

  • 全寻菡 0小时前 :

    有一星是对题材的鼓励分。但我并不觉得这种艺术尝试是值得鼓励的。

  • 扈谷玉 3小时前 :

    主创团队以所谓高门槛审美为由回避剧作的问题......

  • 公羊晓曼 3小时前 :

    画面很美,意境很高,水下镜头更好看,不用低饱和调色也能表达这些,可能是为了让断肢不那么血腥。

  • 候文静 6小时前 :

    写了一篇长评,比较详细地阐述了为什么电影结尾完全扭转了我对电影的评价。

  • 卞鸿祯 2小时前 :

    一部影像风格探索的主旋律 年轻演员演的都很棒 结尾很红高粱

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved