剧情介绍

  就职于希望侦探事务所年轻人佐伯修一(泷泽秀明 饰)曾是一名警察,15年前与他最为亲密的姐姐由香里被三个少年残忍杀害。这起事件在修一心中埋下久久无法磨灭的阴影,在被解职后的岁月里,他潜心寻找所有关于三名少年的蛛丝马迹,期待复仇之日的到来。与此同时,事务所的老板木暮任意开展寻人业务,其中不乏帮助受害者寻找受到法律保护的加害人的委托。委托人们形形色色的复仇,渐渐燃气修一潜藏心底的怒火。此时,他已查到当年三名少年田所健二、寺田正志和夏木和也的行踪。在这一过程中,他结识了在某夜店担当侍应生的遥香(北乃绮 饰)。各自背负着不堪回首的过去,他们的前路光明何在…… 

评论:

  • 舒蕴和 2小时前 :

    7.0/10。因为了帮一婴儿暂存箱里的男婴寻找新父母而引发的一系列风波,反应了普通人生活的不易、世道的险恶与他们的善良。影片试图在传统故事片(从大量特写/配乐/煽情、各种剪辑语法等可看出)和自然主义电影(从非常平淡的叙事戏剧性可看出)间找平衡,但这次影调明显失衡压倒性地偏向于传统故事片,导致影调比较紊乱。不过,本片影像最后的总体观感似乎也称不上烂片。另外,本片作为角色导向电影对人物间的关系似乎处理地并不细腻较突兀/套路。

  • 海飞莲 5小时前 :

    很多人抱怨是枝裕和在重复讲故事,父母子女的关系都不再新鲜,反复剖析来去也只是新瓶装旧酒,但这是一个致命的缺点吗?自我重复并非错误,艺术家一生中感兴趣的事情毕竟也有限,他们能够将自己的兴趣耕耘到其他人难以企及的深度,就已经是很了不起的事情。

  • 错敏博 4小时前 :

    是枝裕和怎么这么拉了,如此轻佻的剧本,真是几乎找不到一点好

  • 考冰洁 7小时前 :

    希望下一部继续拍日本的故事,换了种语言味道确实不一样

  • 祁益 2小时前 :

    是枝裕和怎么这么拉了,如此轻佻的剧本,真是几乎找不到一点好

  • 鲜曾琪 9小时前 :

    罪恶的事情却拍的这么温情,了解一下我们的计划生育,呵呵

  • 澹台云水 2小时前 :

    不够欢脱,也不够洒脱

  • 鹤杉 7小时前 :

    还是有佳句在的,虽然整体尝起来像一碗鸡汤,但中间还是有被煽到,比如摩天轮挡眼睛。是作为一个是枝裕和电影来讲让人觉得诧异和失望,本来应该还是有些更锋利的东西,结果似乎所有人都是好人。如果他是国内的某个新人导演的作品,其实是可以夸一夸的,但这是是枝裕和啊!

  • 祁隽清 8小时前 :

    应该是3星半,这里就进位吧。节奏不错,很多点也挺有趣。特技年轻版那个,哈哈哈哈

  • 舒云韶 9小时前 :

    1,求求是枝裕和了,你还是回到『步履不停』『比海更深』的家庭群戏路线上来吧,社会问题你就别玩了,难看死了。

  • 皮春柔 9小时前 :

    日本导演拍的韩国电影。我倒不是是枝裕和的粉丝,对他的风格谈不上研究,总体看着还舒服。“一事多人”,围绕着卖一个孩子的故事牵扯进了六七个人物,剧作上倒是写得清楚、节制,几笔写出各个人物的历史及心理,显示了功力。韩国大演员宋康昊演的角色戏并不多,戛纳节到给了他个最佳男主角奖,看来是评委们平衡的结果,也许是照顾了以前他的《寄生虫》吧。

  • 申屠光霁 3小时前 :

    挺好笑的哈哈哈哈,竟然展现了昨天的新闻热点LSD,加一星吧

  • 水好慕 8小时前 :

    所以这部电影算是在宣告凯奇叔还债完毕之后不会再接烂片的意思吗?那《国家宝藏3》能否安排一下?

  • 羽寒梅 3小时前 :

    千里护婴温情公路片。头尾有些断,整体气氛比较轻松,利用身份尝试做一些和解。即便卑微,也感谢生命。

  • 申玟丽 8小时前 :

    祝早日翻身。

  • 枫灵 4小时前 :

    影片拍得平实无过错,却也平庸了些。7.0分。

  • 梅寅骏 0小时前 :

    3.5分。 是枝裕和的“非血亲家庭”系列,只不过这次是把视角放到了韩国社会。所以题材虽然类似,但本片比《小偷家族》的步调和节奏还是要差了一截,文化的差异的确不可小觑,滨口龙介可以完全忽视,但是枝裕和还是忽视不了。 不过,我并不认为这部电影到底多差劲,它在剧本层面和宋康昊的表演上,做的依旧不错,阶级固化下的家庭破碎,人们对于血亲家庭的绝望,这些显性的现象其实都藏在隐形的社会痼疾里。

  • 欢凡 6小时前 :

    实际是相当二手的商业拼盘,近乎高声售卖般充满着自恋和自负,对待现实这一根基则如同套入既往作品公式模板标签,一副漠不关心的专断想象与虚情假意的自我感动,是枝,别装了,清醒一下吧。

  • 郭璞瑜 4小时前 :

    即使是宋康昊、裴斗娜、姜栋元这种阵容,剧情也是平淡松散到无法继续下去

  • 阿泽宇 8小时前 :

    抱著孩子去到醫院那場戲,姜棟元和李知恩對護士插科打諢說孩子是一個月大的時候,這戲劇的合理性和寫實性已經沒法看了。這簡直是導演對自己以往最大的背離(這樣身形的孩子怎麼可能是一個月大。而且可以讓觀眾相信能夠說服戲中的護士?)正如這片的架構全都是想當然的空中樓閣,無論警察,騙子,殺人犯,被遺棄的孩子,只要賦予他們一個合理的理由,都是被社會(家人)拋棄的角色,就能在挽救孩子這件事上共情,確實太想當然了,每個人物的動機都無法站住腳讓人信服。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved