重生猎户共妻 高清

评论:

• 侯孤阳 1小时前 :

  2012里前妻改嫁的好男人死了，月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗？

• 怡香 2小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 寒欣 5小时前 :

  儘管降低了心理預期，但是還是沒料到這災難片能拍成史詩級災難。能感覺導演應當有致敬駭客帝國的意思，除了紅藍小藥丸的梗反覆出現，還有最終人類與AI的戰爭黑幕。導演功底還是在，幾個月球隕落的大場面都好看極了，雙線剪輯都很乾脆沒有問題。但這劇本認真的嗎？完全就是不顧邏輯的明天之後+駭客帝國+星際效應的一通大雜燴，生搬硬套了災難片的皮和科幻片的核，然後自以為是地煽煽情。前半段我還抱著也許是個正常怪獸片展開的希望，後半段直接在影院裡頭痛。大過年的何苦。

• 坚弘文 6小时前 :

  到底是什么可以让这些大牌演员演这么烂的剧本？

• 卫公民 0小时前 :

  相比于赌钱，抢银行果然还是来钱最快的方法，只要你有命花。

• 受星剑 1小时前 :

  割裂感！这次罗兰既想玩高概念科幻，又想保留自己驾轻就熟的灾难，但无疑让整部影片看上去像是两部电影，而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖，但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准，角色脸谱化，人物动机莫名其妙都很让人出戏，但愿罗兰的下一部作品回归纯粹，照顾视效的同时不能丢下剧本打磨！

• 呼芷荷 3小时前 :

  千万不要去看月球陨落！太烂了，从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙，科幻到离谱，特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗？不能学一学诺兰吗？连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清，还在搞科幻宇宙？月球离地球越来越近，首先地球的自转会随之改变，而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化，其他现象都不描述，真敢拍科幻，华谊兄弟行啊，股票绿的有道理[强]

• 佟佳令雪 7小时前 :

  这不比《速度与激情》强？但就整部电影来说，只能是及格，典型的卖拷贝，毫无克制，大量的无人机第一人称视角拍摄+手持摄影，临场感挺十足，急促的鼓点节奏，拉动这紧张情绪，全片几乎可以说是无尿点，但部分同性和血腥镜头的删减，导致情节跳跃，上文不接下文。故事最后落脚于人性中的良知和底线，也是乏善可陈。

• 公良梦槐 5小时前 :

  这片的难得之处是囊括了近年几乎所有好莱坞受验证的流行娱乐元素，包括不仅限于：种族起源、戴森球、政治隐喻、机械降神。表现手法上，前半段看起来很有《不要抬头》的白化版本，中部开始是《2012》那种黑压压和无处可逃的久违氛围，最后也能窥见怪兽电影和科幻电影的经典配方（飙车那段有点《速激》的内味儿）。刨去因为剪辑导致的逻辑衔接或众口难调的确存在褒贬不一，品质方面：规格和特效兼具、节奏口感尚可、情感刻画不油腻、亚裔和拉丁配角各司其职（于文文的演技和定位都要比《金刚》里的景甜实在不少）。仅能将如此多元素整合到一起，就足够称得上是难得能娱乐大众的爆米花佳作。太可惜没能去电影院一睹恢弘场面...

• 城陶宜 9小时前 :

  当我看到有个哥们嚼着口香糖穿着拖鞋去抢银行的时候，我就知道完了，全他妈的完了

• 怡惠 8小时前 :

  要在影院看的科幻灾难片，特效五星。月球要砸在地球上，这脑洞巨物爱好狂喜。剧情虽然简单浦东还是够用了。地球是远古人类的新窝，月球是中央处理器，设定真牛哈哈，可是框架有细节却糊弄了点，人物多且平，和星穿差很多。很多桥段都老套，胖子教授是sam.还有个中国保姆……不过只有美国拯救，没其他国家啥事，地球的各种指挥也挺傻的。图一乐

• 文驰 6小时前 :

  一次野蛮的视觉轰炸，不带脑子看的很过瘾。

• 彩韵 8小时前 :

  【4.0=】建议内宣赶紧收编艾默里奇，筹拍德特里克堡大电影，分形粒子特效用来做疫苗内的纳米机器人简直完美！

• 戎弘丽 9小时前 :

  预算有限，灾难场面也不多，不算A级大片，看imax的观感还可以，这片子不知华谊要亏多少。

• 卫姗姗 7小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 务星晖 2小时前 :

  剧情太俗套了，里面那个中国人存在的意义是什么？

• 张廖诗蕾 3小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 函新儿 0小时前 :

  后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调，毕竟，月球上的洞再深再黑，也抵不过人类脑洞的无底无限。

• 嘉高远 0小时前 :

  理论过于疯狂，等于是抛弃了常识，凭空虚构，地球不是人类的起源，月球是个巨型结构体，是人类祖先保存火种的最后防御，人工智能要把人类赶尽杀绝，信息过于庞杂，现实被无情推翻，KC听着哈珀的解释一脸懵，观众直接就懵到冒烟儿了。

• 忻白梅 2小时前 :

  还是迈克贝的老一套动作戏调度，突出一个“动”字，运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率，但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平，依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪，有偶尔让人眼前一亮的小反转，但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点，本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋，除却角色们对白中出现的电影，你还能看到《守望者》，看到《法国贩毒网》，甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢？你也知道的，他一定会让你审美疲劳。