为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？
被特效和过时乱扯的核心概念狂轰乱炸后，整个人都要毁灭了……已经不是能不能细想的问题，全程黑人问号.jpg
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
流浪月球。非常割裂的故事主题，明明是要捍卫大局，却非要来个自私的视角，展现一下所谓的人文关怀。和那个被夸上天的国产片，缺陷都一样。没有了种族滤镜，评分终于自由了
片名打出来才明白敢情是用无人机给LA写情书。上天入地钻车底的摄影机高速穿梭在大红大绿里，平均每个镜头停留不足一秒，再辅以我脑公马景涛附体的表演，催吐效果一流。
2012+独立日+世界末日，文戏冗长无聊，特效远不如2012，剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩
疫情期间可看的不多，还是给女票看困了。预告片看完基本剧情就都知道了。对话过多，推动情节乏力，手持拍摄镜头过多……emm是不是应该看精灵旅社4来着
要不是因为杰克吉伦哈尔，我是肯定看不下去的…虽然杰克主导这次银行抢劫，但是看完我一点都不喜欢女主和男二，一个圣母脑残，一个伪善白眼狼。
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。
编剧写这种东西，本意是在写一个粗制滥造的网大吧，不仅时时刻刻在侮辱观众的智商，还侮辱了外星智慧生命。看完这部电影，你就知道什么叫物理是体育老师教的了。
还可以，没有想象中那么糟糕，比去年的《末日逃生》不知道高到哪里去了。虽然剧情非常老套，既视感巨多，但观感上还是很现代的，尤其海啸那场戏印象深刻，比之前灾难片里的海啸场景要更真实、更现代。月球进入大气层后的特效比较糟糕，戴森球的特效CG感虽然很强但是观感还可以。基本合格，但没有新意，最后的人神对话场景跟多年前的《火星任务》如出一辙，不过我还是挺喜欢这种半真半假的阴谋论夹杂的设定的
其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力，在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到，如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向，但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守，感觉是上世纪90年代末的产物，地球灾难戏的缺席也挺失望和意外，取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗？
确实离谱 月球都是人类造的 我已无力吐槽 但是又有哪个男人能拒绝深田咏美呢
还是迈克贝的老一套动作戏调度，突出一个“动”字，运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率，但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平，依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪，有偶尔让人眼前一亮的小反转，但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点，本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋，除却角色们对白中出现的电影，你还能看到《守望者》，看到《法国贩毒网》，甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢？你也知道的，他一定会让你审美疲劳。
用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片，这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出，就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅，反而影响了电影的纯粹。
进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜
看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路，劫匪被被自己司机轧残，我就看不下去了
当几个人跟发疯上古AI在月球内部追逐开战之后，就堕为烂片了。2星，不能再高了。
本片的奇葩之处在于拍得如此随意节奏却比很多电影都要连贯一气呵成，随意到你甚至不会为它动啥气，不得不说它烂得的确很有自己的姿态
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
