故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事,带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景,多方人物,盲打误撞,嵌套式剧情,
开始略闷,这么热闹还能圆起来的国产电影现在的评分真有点离谱。春来老哥可以的,好角色摩多摩多。
黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。
验货场面全场最佳,后面砍价算成本,硬要加段子,纯属画蛇添足。
❸干姐夫的设定有什么用没看懂。
低于期待,还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓,设定不巧妙转折略生硬,好几处完全是为了圆而圆,后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够,悬疑部分更别说了,不过选角确实还算可以。
第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。
悬疑够量,时不时倒叙一下,就知道又要反转了。
编剧使出浑身解数,要是剧情能更疯点就好了。
锁定在一个空间的小成本电影,非常有意思,永远想不到下一秒会发生什么。编剧真的很巧妙,一环扣一环,随着人物一个又一个出现,前面留的埋伏,后面都给有解答,而且是通过不同人物的视角来解谜。开头是真的有点恐怖,死人一下子放大的时候,有尖叫出来,后来就轻松很多。居然是新人导演的处女作,环境格调、色彩的处理都蛮有想法,剪辑也不错,已经开始期待下一部作品了!
电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。
悬疑和小品融合的有点奇怪 笑点没那么好笑悬疑感制造的也没那么紧张
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
剧本不错,技术不行,很多镜头故弄玄虚了,演员选角也可以再好些
可惜了一个好框架和好题材。多重反转,密闭空间,人物众多,善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓,剪辑混乱,导致气氛出不来,情绪提不上去,观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是,拐卖儿童如此严肃严重的话题,并没有在故事中起到更大更升华的作用。
说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。
范伟的角色动机不清或者不足,但是算近期不错的片子。倒叙把悬疑做得不错,如果一黑到底会增色不少。
最后,我希望没死的人,都没死,不错!
小孩子出现的时候有点震撼。范伟老师的口音还会回到gay气十足模特教练范老师时期吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved