已经退休的亚瑟和玛莎•顾德原本都是遵纪守法的公民,但坎坷的命运、社会养老金危机以及年老力衰这一难以接受的事实迫使他们不得不踏上了犯罪之路不想再整天无所事事地看着养老金渐渐流失,不想再默默无闻直到垂暮之年悄然逝去,两位主人公毅然决定与命运抗争。他们决定夺回财产、地位等原本属于他们的东西,因为他们认为自己所应拥有的光明的未来被窃走了,他们要将其夺回来,途径则是去抢银行。
但鸡汤又怎么了?
开车20km就为了看英文版听Tina Fey的声音
用很淡的方式陈述一个很重的命题,符合大多数人去电影院的预期——「最好别让我想太多,这种分量还可以。」就像主角先前在理发店里,只跟托尼聊爵士乐而不谈人生那样。
Is it good? It's cute, I mean 22 is cute. Would you watch it again? Not a chance, ya too cheesy for me
道理确实就是这样,但大家就是怎么活都活不好。
Try hard to find your spark/ocean in your life。
2021年看的第一部电影,【强烈推荐!!】太!好!看!了!我们有多少时间为了追逐成功的执念,而放弃了生活的本真?天气好的时候,听见风声穿过草丛,闭上眼睛感受阳光透过枝叶,闻到空气里混杂着泥土味复杂的城市的气息,尝到了直击灵魂的美味食物,所有这一切似乎微不足道的事情,组成了生命里不可或缺的瞬间。只要愿意去感受,活着,不在这一处,也会在下一处找到不枉此生的意义,它不需要是多响亮和惊天动地,也可以微弱如一片树叶旋转着落在手心。谢谢皮克斯创造出这些奇妙的世界,带给我们超出我们此生之外的心灵火花!
coco讲述了“死”而soul演绎了“生”。这片子其实论证了人生既有意义又没意义。没意义是因为个体在上升为整体和宏观之前是不可能具有严肃意义的,但下降至微观,每个个体的价值取向不同,个体追寻的微观价值也就是电影里说的spark。所以人生不可能具备严肃意义,但是却又必然拥有各自的spark,所以人生同时在有意义和没意义两端存在。片子虽然正能量鸡汤,但哲学内核并不是虚的。结构工整到像教科书一般,并且还具有一点佛教譬喻的色彩,可以遇见未来10年的商业哲学鸡汤片都难逃这部片的影响。
还不错,很轻松,很典型的好莱坞剧本。但是idea还是棒的,新世界的规则我看第一遍没太看明白,对于新名词的阐释太过简单啦。遗憾是,jazz有点少了哈哈哈
谢谢所有点燃我生命的火花,拥抱所有点燃我生命的火花。
LSD will make you feel the truth
也太无聊了吧 能不能用动画做点别的拿出点新东西啊
2021年看的第一部电影,【强烈推荐!!】太!好!看!了!我们有多少时间为了追逐成功的执念,而放弃了生活的本真?天气好的时候,听见风声穿过草丛,闭上眼睛感受阳光透过枝叶,闻到空气里混杂着泥土味复杂的城市的气息,尝到了直击灵魂的美味食物,所有这一切似乎微不足道的事情,组成了生命里不可或缺的瞬间。只要愿意去感受,活着,不在这一处,也会在下一处找到不枉此生的意义,它不需要是多响亮和惊天动地,也可以微弱如一片树叶旋转着落在手心。谢谢皮克斯创造出这些奇妙的世界,带给我们超出我们此生之外的心灵火花!
感谢说“芝士只是点亮世界的灵光”这句话的梁文道。
想起我在北京一个人上下班的日子,我喜欢坐双层巴士看北三环的沿路风景。我一直热爱生活点滴,也望生活多善待我一些。
“也许看天空是我的火花。或者走路,我真的很擅长走路。”
工整的命题作文 口碑电影果然契合大众 still美国梦still现实主义still这套机制 规范 等级;我青春期or再小点会偏向写的 看的东西;22铁intp过于相似。不过此时我只想问,如果你也像22 完整经历过类似的一套模式内核,看到这种内容会感到尴尬无措/无奈/本能抗拒/缄默吗。对于所谓的存在危机 人难道只有0次或重复回溯自溺吗,可以超越那个1 创造新的+let it go吗 ?我选move forward,并且不想不会不必多言(另 爵士乐大法好
好一部佛教大片,一个死后在中阴里等着转世投胎的灵魂,夺舍还阳后在一叶中觉悟菩提的故事,在皮克斯手里讲得共了全人类的情。人生真正的“火花”并非成功,而是生活本身,它在落叶在音乐在呼吸在棒棒糖中,一切都是恩赐,这便是“爵士”精神。比起《飞屋》和《头脑》更爱《soul》,在真实和想象力的交错中,充满了透达人心的智慧。最妙的是,最后22去了中国西藏。
你明知道他在说教,在给你熬并不高明的鸡汤,但是呢,丧丧的我看这个还是感觉很治愈。为什么人生一定要有目标,为什么什么事情都要有意义呢。庆祝无意义。
自然而没有一字多余的台词,真实而没有一秒多余的桥段!心化了,真希望当年的1900能遇见你!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved