越是求知，越是无知，我是这样理解的。
黑妹让人很出戏，现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗？
有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。
创新太难，命题作文更难。可以理解，无法原谅。
黑妹让人很出戏，现在美国电影不放几个黑妹就不能拍了吗？
不过中国文化有越掌握无知，越理解真知的传统。
大家在船舷上站成一排，波洛坐在小船里：真正清白的人请走过来。话音刚落，除了凶手以外的其他人都从水面上走了过来。Monsieur Poirot，这两个人是谋杀者，摩西教导我们这样的人要用乱石打死。船上的人这样说，乃是要试探波洛，抓住他的把柄。波洛接着在水面上写字。他们还是忍不住问他，波洛就站起来说道：船上的各位谁是没有罪的，可以先拿石头砸她。
肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题，布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”，就没有人会认为这是悬疑片。
女神好美，女同幸存，阿婆泉下莫怪，继续多拍多拍为敬，票价十五块IMAX版周六晚八点黄金场。
这个故事告诉我们，即便是盖尔加朵，恋爱脑也是会被杀掉的。
还行，可以随意一看。不那么也不那么坏。只是，旧世界的故事真的是旧。jazz特别好听！开头的黑白片段更有趣一点。结尾可能是要去求爱这样的桥段没想到会有。导演经过上次的列车的历练，演技和拍摄能力都提高了，真是爱学习的优秀生！
（6.0/10）简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张，后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度，哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻，可是虚假的特效让人大倒胃口。
为什么这么感人肺腑的爱情电影没能2月14日上映
看过两部阿加莎作品改编的电影，有点了解她的套路，所以一开始就押对了凶手。整个观影感觉还是可以的，中规中矩不踩雷。没看过阿加莎作品又喜欢推理片的观众可以看一看，但是对推理影迷来说，这个故事可能就有些老套了。刨除案件主线，旁支的故事可以说是涵盖了政治正确的大部分内容。
之前没看过这个系列，也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。
虚假的绿幕背景只为不破坏全片营造的精致感，但是后半段又间歇实景显得绿幕像个笑话；全片分两半段，前半段是风景与旅游并存，后半段踏踏实实与嫌疑人逐个对话，就是因为破案片段太无聊导致四星变三星
绿幕河上的招魂！波洛的自我批判「I’m vain」像是导演歪打正着的刀尖向内，加朵和汉莫两位浮夸演技油腻程度不相上下的爱情抓马仿佛是大型反好莱坞广告，而好莱坞一切定义商业片的元素都被三脚猫的手法七拼八凑成起航都有风险的漂亮纸船，单拎审判每一步骤都及格，但组装成型却是灾难。塑料质感的布景和特效连满足国门封锁当前银幕豪华出国游的爆米花基准也做不到，混乱不堪的叙事流程浪费一众大牌，更别说导演为了服务自恋宗旨硬是杜撰了又臭又长的侦探前史，大有意欲拓展电影宇宙的野心，其实根本不及他作为演员打造的维兰德这个形象的皮毛。越严肃越搞笑，本片的滑稽很大程度上源于导演本人像对待莎剧角色一样处理蹩脚刻奇法国口音神探的业余cosplay效果，好比退休的爷爷突然狂热投入南北战争角色扮演，好言相劝不如一句，你开心就好。
画面和音乐超美。故事上，氛围烘托不错，但作为悬疑片，几乎从电影的三分之一处就完全猜到结尾，尤其给手帕的特写实在太过刻意。而且最后的揭秘除了没有惊喜感，对于逻辑推理的演绎也实在是有些过于简单。比如说指出是表哥去撬开了神庙大石头，hello？请问男主角是有天眼吗？表哥居然还当场就认了，实在是有些侮辱观众。
太差了，胡改乱编，这不是波洛，求求肯导别再拍了
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察，及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
