风流老板俏密书 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2001

导演: 蔡继光

剧情介绍

  锦恒(吴镇宇 饰)和Henry(陈锦鸿 饰)是一对好同事兼好友,同在一家杂志社担任负责人。虽然两人是好友,但两人的性格却相差甚远。锦恒为人老实,甚至有些古板,而Henry则大方开朗、生性风流。两人都已经成了家,锦恒和妻子Ivy(李婉华 饰)婚后一直过着平淡的生活,虽然感情稳定,却毫无生气;而Henry的妻子Linda(彭杏英 饰)和他性格相当,两人虽然经常打打闹闹,但比起锦恒他们却也热闹许多。
  一日,Henry想向锦恒借他家进行偷情,锦恒虽然十二万分不愿意,但经不住他的死缠烂打,终于答应;碰巧同时Linda也向Ivy借她家进行偷情!当Henry、Linda带着各自的情人前往锦恒家时,一连串爆笑的场面发生了。

评论:

  • 振龙 6小时前 :

    人生不就是一个又一个的偶然构成,如果能完美抓住每个偶然,那境遇肯定会大不同。前两个故事四星,最后一个看完,哇噢,五星。。。看得让人想哭,这和我有什么关系啊

  • 巫雨石 6小时前 :

    特别文学化的影像表达,真正作家型的电影导演,整个观影经历都如片头所提示的,像阅读由三个短篇故事组成的作品集。虽然故事里布满了人生中可能有的偶然与巧合,却比《驾驶我的车》少了许多刻意而多了很多的自然感。电影内容非常扣题,偶然事件是表面的人生,而几位女性主人公还有与之平行的发生在想象界的生活。日本好像盛产“妇女之友”型的男导演,滨口能在日益贫瘠的当代生活里发明影像表达的新风格,真的令人激赏。

  • 宦夏青 8小时前 :

    将中世纪文化历史与当代女性主义观念恰切融合的精湛之作。三段式多视角叙事,看似"罗生门",实则最终的女主视角才是痛切无比却又屡遭延宕与遮蔽的真相。乍看之下接近于“偷懒”的重复叙事,实际上每一场景的构图、运镜和节奏都有微妙差别,在叙述内容上三段也呈渐次递进与多面互补的关系。两位男主的自恋、虚伪、臆想与自我美化在第三段均昭然若揭。不过,比起宗教-政治权力体系中男性的相互包庇与沆瀣一气,女性间的嫉妒、恶意与互害行为更令人胆寒,甚至连曾经的受害者也自觉内化父权制的思维,对新一代的受难者也饱含敌视,但这却是古往今来人类难以真正摆脱的暴虐行为模式。决斗戏拍得惊心动魄,让人不能不与女主同呼吸共命运,而国王、贵族与群众的猎奇看客心态亦是刻骨讽刺。本片服化道十分精良,朱迪·科默人美演技佳。(8.5/10)

  • 卫昱伦 5小时前 :

    三个短片都喜欢,好像每个女主都有教授说的那种,在情感和欲望被压抑的社会中“可以不受常识的束缚而思考和行动”的能力。

  • 卫弘 3小时前 :

    不喜欢第三个故事,但理解那种因为偶然引发的想象最终定格为了记忆。这个世界不会有人认错人,除非是故意的。

  • 大馨蓉 7小时前 :

    84岁的老导演斯科特又拿出了一部高质量的作品,再现了法国中世纪(1386年)的一桩真实的因对女性强暴引起的决斗公案,女性权益被剥夺的主题,尽然如此契合六百年后的现代中国,可叹啊! 斯科特三十年前的《末路狂花》、二十年前的《角斗士》都是他享誉世界的经典电影作品,本片无论“罗生门”式的剧作结构,还是精良的再现中古欧洲场景的视听制作、主要演员准确地表演,都达到了老导演一贯的标准,真可谓宝刀不老!值得欣赏!另外,中古时代的法国故事,人物全说着标准的英语,听着着实有些怪怪的感觉。场景中看到当时古老、破旧的巴黎,只有刚刚全部修建完成(1163-1345)的巴黎圣母院建筑还可辨认。美术设计与制作令人赞赏。

  • 仵和宜 4小时前 :

    看得很捉急,不断想手撕碧池:不是,别吵,你别闹,走开,变态,别过来。但导演和故事真的好村上又好洪尚秀,期待以后有新作品(虽然好像我还是很想手撕里面的男女主角)

  • 函姿 3小时前 :

    三个人物,三个角度呈现三段故事,真相只有一个!

  • 冒书琴 2小时前 :

    滨口好喜欢又一个窗口的封闭的空间啊,车厢、电车厢、办公室、 带窗子的客厅、带窗子的咖啡厅,像是一个盒子,戏码在这里面上演,最喜欢第二个故事,不是特别喜欢第三个故事,假定性叠加假定性,已经超过偶然太多了。

  • 刁晴丽 6小时前 :

    世界存在一种魔法,就是打开心门,不要止步于此,而是再来一次,就会发现“我是谁”。

  • 振晨 1小时前 :

    最受好评的是第三个故事《再来一次》,完美的契合了《偶然与想象》的片名,以“偶然”的错认老友为契机,加上一点点的“想象”,完成了这段有趣的重逢。

  • 延正志 8小时前 :

    第一个 识作不识 第二个 不识作不识 第三个 不识作识 这闭幕电影很绝。

  • 初康顺 6小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 斛乐家 9小时前 :

    《开着的门》:对于豆瓣的这个译名,我更倾向于我自己看的电影字幕中将它翻译为“把门打开”,我想这是其中的“濑川教授”为人处世 小心谨慎的一个方式,教授这样说到“简而言之 它能吸引某种类型的读者”,我想吸引的就是我这种,喜欢看到一些禁忌的性的描写。“文字会和读者的经历产生共鸣”这是最好的解释为什么有的时候会喜欢一部作品的原因,里面引诱教授的这位少妇从某个角度看有点像白百何。

  • 厚歌阑 5小时前 :

    个人感觉是比洪尚秀高级的日本洪尚秀,每个故事都十分精妙,最喜欢第三个故事。

  • 彦玥 7小时前 :

    剧本个表演功底非常不错,走洪尚秀的路线,一样会迷倒一众文青。

  • 初恬默 5小时前 :

    【A】看完更多的是惊喜之感 涌上心头 三个小故事 如果让我排序最喜欢哪个 是很难排的 因为我觉得讲的故事 不分上下都是冲击力特别的强的 1《开着的门》;2《再来一次》;3《魔法》

  • 年鹏 6小时前 :

    日本人的思维真的是抽风不正常,罗里吧嗦的头都大了,有点像心灵鸡汤喝完就没了,三星四星都行。确实表达了一些非常细腻的思维也好,你说它好它也是好的。很细很细,抓了一个点,比较触动你的一个点,就是一个感觉一个想法,倏忽而来倏忽而去,和看大片提高肾上腺素没什么区别,只是两个模式。看大片相当于开一百多码,看这种片在羊肠小道上漫步,也就那么回事。不深刻,虽然描绘的很,但是这种方式还是挺成功的,是一个灵感导演的灵感,段子一样,没有一个完整的故事,头脑风暴一样,几乎全都是由对话展开,累人吧啦的,一点都不爽,但是拍的意图可能是有些人遇到一些烦恼困境,会启发他们思考,并不能对号入座。"审问我"。傍晚剪头发了。

  • 圭景澄 5小时前 :

    7.5/三个故事展现不一样的相遇、离别和重逢,巧妙的人物关系和剧情设定让这种人生的偶然性别有一番滋味。

  • 卫屹杰 4小时前 :

    第一个故事太洪尚秀了,但若说都是侯麦系的,还是韩国和法国更适配!ps:中岛步两次都能让我印象深刻,虽然感觉他一开始好像没那么大魅力啊……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved