故事发生在湖南湘江边某城市。何娜(周文奕 饰)与母亲张兰(郑爽 饰)相依为命,原本幸福的母女俩因混混林果(刘前程 饰)的出现发生了质的变化。原来,林果是妈妈新交的男友,何娜生日那天,她目睹了林果与其他女孩在一起的场景,回家告诉母亲后,家庭从此失去了安宁。林果在厌倦了张兰后,卷走了她的全部积蓄逃之夭夭,何娜也因此跟母亲彻底决裂。深受刺激的张兰醉酒后跌落阳台住进了医院,何娜不得己寻找林果,她想要回被他卷走的钱付手术费,恰巧遇上了林果曾经纠缠过的女孩夏虹(祁琪 饰),此时的夏虹己怀了林果的孩子,她们共同寻找着那个孽债累累的男人......
了不起的巴尔扎克,关于新闻的讽刺太应景了。本片也精心制作,不辜负名著。
回到电影,男主命运和文字的命运一样载沉载浮。从古典诗歌,到香艳八卦,再到小报广告,文字和人性一起堕落。现在回看巴尔扎克的剧本,觉得和21世纪现实那么呼应。
一个充满灵性的青年诗人,为了生存、为了欲望、为了虚荣、为了复仇、为了爱与救赎,在五光十色、光怪陆离的巴黎罪恶大道,从默默无闻乡下少年,凭借自身的才华与努力,成为了举世瞩目的著名记者。而后又因内心的迷茫,被各种饱含欲望、嫉妒、阴谋的敌人撕裂,落寞地谢幕。这是青年诗人的幻灭,更是复辟王朝的幻灭。巴尔扎克的内容总少不了金句。
7.古典电影的典型,制作精良,故事跌宕,演员表演精湛,最让人兴奋的是报纸媒体对剧场,文学,出版的控制,那种蛮荒的自由竞争在两百年前就开始得轰轰烈烈,对于王权的一步步削弱和市民社会的兴起,尽管充满了交易和利益,但这是一个开始,这是欧洲特有的传统,是有很强的根基,反观国内,可能在二十世纪初有短暂的时光,但没有延续。文学性再强一点,旁白再少一点可能就更好了。
当赤身裸体跳入清澈的湖水里时,解脱所有束缚,在自由里游荡。
有一天,在加利利海上,两个评论家坐在一艘船上,突然间耶稣出现了,行神迹在海面上行走,一个评论家对另一个说:“瞧见了吗?他甚至不会游泳。” ——如果一本书很感人就说它故作伤感,很古典就说它匠气,有趣就说肤浅,很有智慧就说它做作,如果它很有启发,那就说它哗众取宠好了。
-一本书很感人?那就说它故作感伤;
幻灭,可怜即可悲,同情又觉得一切都是顺理成章的KARMA
the legend will be legend
对文学创作图景的复原与时代勾勒- -关于时至今日也足够津津乐道的假新闻与小报文化,也细数出版的困难和挣扎,更囊括新兴的技术与追逐;这些部分耳目一新,也同样被丰富地填满在角色的这些经历之中(更加增添了想买译文那套插图珍藏本原著的想法!)。但这之外的情感戏,旁白的闪现都显得散漫;得承认是因为大家的颜,才把感到吃力的部分迈了过去
轻松杀了一众枪手后,被一个脖子中了一枪的人,打中两枪。。。
8.2
一切消费主义在未来看来都是幼稚的。到底是一个土豆值钱还是把这个土豆送到你手上的人力值钱?
7分。原来是巴尔扎克的原著电影,难怪看着很有质感,但电影本身却没任何精彩之处。看这片不如去读原著,真心这样觉得。
一个诗人之死:我曾经是好人,拥有纯粹的内心。文学照见未来,现实中又何尝不是为了“财源滚滚”四个字而把文字当作工具呢,戏谑。
法国诗人的幻灭。在权力面前,任何天赋、才能、美好的东西,都是不堪一击的。
拍得太直白了,禁不起咂摸,残酷的生存法则适用于个人命运和整个人类社会
哈哈,精辟~
220721 住院期间第一部电影。没有看过原著,拍出来的剧情比《红与黑》要吸引人。惊讶于当时贵族的阅读量,原来人真的可以看这么多份报纸。。。。
再次为柯拉莉心痛一次。电影把小吕涮得真白,把妹夫那条线删完了。演得最好的是埃斯帕,看到她就想到禁治产开头那些话,不寒而栗……(西班牙教士,你在哪里?)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved