这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。
备胎慷慨就义以后,所有人包括编剧都把他忘记了
整体非常自然,看来amazon还是能拍好电影的。
不怎么好看!剧情和演员的演技也不行!还是别去看了!不太好看!
对于灾难片来说情节有点太平淡了,勉强3.5星。
动人而不做作
纯纯无语住了,这个男主为女主做过什么吗,做成什么了吗?好一个loser,甚至只是在有选择的时候挑了一个鼓励他不嫌弃他的“好女人”罢了,女主图他什么,做他的备胎还幸福上了?
看看油井、看看大海、看看家庭温暖,想想环保问题,想想那个用自己命来换人家家庭团圆的人。中规中矩看看
不想再看到jenny演这种失意的角色了,因为她真的真的很适合很会演……
我记得若干年前看过《尖声惊叫1》,好像是恐怖搞笑的吧,这部虽然看上去有点惊悚,但似乎也没那么恐怖,就是在猜到底是谁,而且已经发觉明显是两个人了,只能说还行
一帮大男人只剩下一女的智慧与勇气还在,从死神手中把爱人换出来,换回去的是工作搭档😿
我感觉这故事我看过……上一个这类型的ex还是草莓过敏给女主涂枕头上了。没有任何亮点……看完觉得黄阿丽和刘玉玲的流媒体romcom好冤,竟然在一个range.
这等阵容仅是交出一部配合流媒体时境放出的命题片属实浪费- -但这里的悖论是,如若不是流媒,这样的制作还能在哪里出现。简单与不带有过度的感情和转折的情节,更多保留几分洋洋得意的傻气与幽默;“失恋阵线联盟”的互相治愈故事虽老套,但不排除嗅察两颗心逐渐走近的奇妙;还是足够讨喜的。
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里,应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛,可惜本片有些松垮,观众很难入戏跟随着紧张;本片是有大的灾难和应急处置场面的,遗憾也没有展示出来。还有,自始至终画面昏暗阴郁,即使是灾难片,也不必非得如此,《泰坦尼克号》同是灾难片,画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作,估计会拍得更为宏大,冲击力更强,更能打动人心。5.7分。
很有意思的电影 让两个成年人去做青春期少年会做的幼稚事 但本意应该还是强调“爱不能够强求 对于真爱这件事 人们应该不断试错才有可能获得真爱。”
结尾,“原以为我们挪威是石油国家,其实还是一个海洋国家”,态度转变很好,起码有了一种人与自然共存而不是互噬的觉悟。当我们面对环境污染、资源浪费的议题,任何国家都必须要有人类共同体的协作意识,而不是政治宣传中对气候女孩格雷塔进行丑化和羞辱的那一套,打贫富不均牌、打富国制订规则牌,在环境议题中哭穷是可耻的,毕竟破坏环境只会更穷、恶性死循环里的穷,同时对地球的损坏是不可逆且“一损俱损”的“囚徒困境”中最糟糕的状况。同样的,海底钻井的石油泄漏如同亚马逊被焚烧的热带雨林,都必须及时遏止并不惜任何经济代价。无论如何,经济是人类社会抽象的发明,可以使用政治手段解决,而对自然的破坏则是实际的破坏。墨西哥湾的泄漏事故尚只有一口油井,而挪威这次对海底地质的破坏则波及350口油井,题材本身足以拍出一部警世之作。
讲述艾玛和彼得认为自己正处在生命中最重要的时刻,有婚姻、孩子和郊区的房子,直到他们各自的伴侣把他们甩了。
影片勾起了我2020年去波罗的海投标海上项目的经历,北欧秋冬那种天光永远不足的画面感让人十分怀念。
讲了一个勇敢北欧大妞冒死去油井深处救男友的故事。最后有句话内涵了:还以为我们是石油国家,其实是个海洋国家。
平铺直叙,可能对于灾难片来说还不够“惊心动魄”,好在时长适中,矫情不多,观感尚可。
纯粹想温故下挪威的自然风光…剧情实在味同嚼蜡,劝退…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved