电影是胶卷拍的吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1991

导演: George Nichols

剧情介绍

Charlie goes to the movie and falls in love with a girl on the screen. He goes to Keystone Studios to find her. He disrupts the shooting of a film, and a fire breaks out. Charlie is blamed, gets squirted with a firehose, and is shoved by the female star.

评论:

  • 冒鸿振 1小时前 :

    电影版黑镜。我没有被触动,真是铁石心肠。但是当晚躺在床上确实思考了很久,我重病之后一定不会找人替代我,我的占有欲可以延续到我死后。

  • 敖羡丽 4小时前 :

    借用“克隆人替代”来表达人之将死的各种情绪变化,虽非新意十足,但影片营造的氛围和质感还是非常到位的,加上阿里平稳深邃的演出,本片能够在同话题电影中排位靠前。至于克隆和精神复制的科幻成分,其实仅仅用于打造故事背景,无法深究。特别是伦理方面,绝对不允许从肉身到精神完全一样的两个客观存在并行于市的!

  • 成泽 9小时前 :

    一部关于死亡的教育片,知死方能珍惜眼前,知死方能珍视生命。

  • 升梓 0小时前 :

    上一次让人感到这么无力是看《星运里的错》……

  • 多弘博 0小时前 :

    喜欢车,通讯系统,游戏机。色调和调性很苹果。内容乏善可陈,究竟有什么新内容?其实什么都没有。都已经把克隆人表现到这种程度了,难道不应该探讨一下伦理问题?就硬是回避,让电影显得很立不住脚!

  • 博嘉 9小时前 :

    命题很好但展开的太浅薄 人的情感太复杂了 以及科技都到了可以复制意识的程度却治不了绝症…我不理解

  • 卫煜宽 5小时前 :

    剧情的发展不仅跟我原本想象的克隆人代替男主不同,甚至还有点温馨

  • 干海亦 7小时前 :

    太慢太长,闪回部分过多很冗余,在让机构评估这那之前,先评估一下机构存在的合理性吧,当个体没有独立意义的时候集体又有什么存在价值?如果每个人都为了别人受益完全抹杀自我的存在那最后受益的到底是谁?

  • 旁莹琇 5小时前 :

    of course,no one need to learn how to drive

  • 佛晴虹 0小时前 :

    科技日新月异,永恒不变的是爱。爱,永远是唯一重要的事。

  • 宗政秋阳 3小时前 :

    很细腻的软科幻,堪比十五年前的暖暖内含光。

  • 折融雪 1小时前 :

    很怪 不喜欢 太精致漂亮的未来设计 但处处呈现出很幼稚的“讨论”和“展现” 像是广告故事 情绪化严重 较无趣

  • 中若兰 6小时前 :

    如果“我”是值得信任的

  • 应恺歌 1小时前 :

    摄影好棒,配乐也很优秀。这些猜想终有一天会变成现实,有人接受不了,有人坦然面对一切。世事无常。只是在家庭成员的知情权上,是否有必要真正达成一致。

  • 公冶烨伟 9小时前 :

    我一直不排斥各种科技带来的便利,但比起克隆个自己陪伴别人,我更喜欢意识上传延续自己的idea。毕竟男主使用这功能没花钱,而商业化以后一定更贵吧,到时候没钱的人们,要从治病还是为家人服务里选一个了,而如果把这个选择权给家人,会有更多有趣的故事吧。

  • 改英媛 9小时前 :

    人之所以区别于动物就在于知伦理明道德 但同时人也是最自私的动物

  • 妍桂 0小时前 :

    雖然有無數探討克隆人的電影,但這麼純粹的探討電影真是不多見,幾次以為機構會有陰謀但沒有,致力于幫助男主與克隆人順利交接,節奏偏緩也沒有什麼新主張理念討論出現

  • 务聪睿 8小时前 :

    构图很apple,克隆所的风格好像《机械姬》里面那个林间house,想想这生意一条龙,跟用户说绝症治不了了建议克隆,克隆人送过去还让本尊留下临终关怀顺带套路下一个潜在用户,机智呀!另外,克隆体的创作设计这些抽象能力和本尊应该不完全一样吧?

  • 卫金泓 0小时前 :

    天鹅挽歌 2022.1.7 另一个我,一气化三清。

  • 慕容婷婷 0小时前 :

    警惕Frank Ocean和Radiohead被滥用

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved