剧情介绍

美丽善良的爱丽丝(布兰特妮·斯诺 Brittany Snow 饰)为钱费劲心思,她的弟弟雷利(洛根·米勒 Logan Miller 饰)罹患重病,急需进行骨髓移植。在这般困难时节,她受到名为薛普•兰柏特的慈善家邀请,即将参加某比赛以获得兰柏特基金会的救助。夜幕降临,爱丽丝怀着忐忑的心乘车来到基金会位于郊外的豪华别墅,此时这里已经有七名不同年龄但都为经济所困扰的陌生人等候。 晚宴如期举行,强势的兰柏特拒绝任何人的异议,用金钱改变所有人的想法。接下来的比赛,八名参赛者要进行一连串足以挑战人类承受极限的选择题,胜利者将获得丰厚的奖金,等待失败者和拒绝服从人士的则是……

评论:

  • 富察迎丝 0小时前 :

    可能是今年看过的最悲伤的故事

  • 同飞兰 7小时前 :

    比起像鬼片更像是鬼魂版连续变态杀人狂吧,一些老套的小把戏还弄了种族主义的内涵意识,就是觉得很无聊顶多是个惊悚片吧血腥暴力那种。

  • 夔泰华 2小时前 :

    像看了一段做菜视频,把食材都整整齐齐摆台面上了,正准备开火,发现燃气用光了。

  • 初雪 0小时前 :

    看得云里雾里,政治议题和整个故事并没有形成很好的结合,就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭,但是一个半小时后打开一看发现水还是水,米还是米。

  • 卫忠诚 0小时前 :

    虽然通篇没什么逻辑性,但是电影整体的调调我很喜欢👍🏻

  • 哲晓 6小时前 :

    都是讲述有关种族的事,得对黑人的历史有一定了解才能看得懂。

  • 丘和泽 3小时前 :

    布景很精致,他们的公寓都好漂亮。BLM主题,故事平淡,完全没有惊吓点,作为恐怖片不合格。工作日白天去看几乎包场。

  • 寒璐 3小时前 :

    还是有阶层的,每个孤独的灵魂寻求着自己的快感,圈层却很难打破

  • 卫子明 3小时前 :

    镜头运用的有点个性,但是似乎和电影没有太大的关系,故事逻辑上漏洞太多,每一段的故事都是一段一段的感觉,相互之间没有太大的联系,例如,几位白人女孩在学校厕所被杀害的这一段,就在整个故事上显得突兀,前后没有联系,整个故事在设定上也讲述不清。论述种族问题没关系,但觉得电影还是回归电影本身,镜头语言的运用表达,美感,故事的逻辑和设定,美感等等,为了论述种族问题而电影有点本末倒置了

  • 卫昱岗 0小时前 :

    糖果人不是他,是他们。黑人的战斗宣言电影… #补标#

  • 东方夏旋 6小时前 :

    政治意味太过浓重,反而冲淡了恐怖片的味道。

  • 卫伟 1小时前 :

    candyman

  • 左天蓝 4小时前 :

    存在这么一系列明显的“社科电影”,它们在影片中大声朗读出议题,并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的;于是,故事成为元素,能量在积聚前就被指向,议题在丰富前就已固定,观众并不感受、并不观看,而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪:这只不过是另一立场的宣言,以及名为痛苦的痛苦

  • 巧一禾 5小时前 :

    挺失望的,故事性和惊悚度都比不上《绝命镇》《我们》,也就凶手藏身镜面大开杀戮拍得不错,女厕那段很好就是太短了……

  • 婧依 1小时前 :

    看了个机翻版,加上全员黑人分不清谁是谁,酸爽……剧本废话太多,而且这种对着镜子召唤candyman的脑残操作也只有漂亮国人能玩儿的出来吧,最后也没解释变身侠和洞洞里养蜜蜂是家族能力还是咋地,不过蜜蜂人和皮影戏还挺出彩的,认真看完了ed,2.5,黑人们除了控诉还能整点别的么?

  • 势天恩 9小时前 :

    糖果人,糖果人,糖果人,糖果人,糖果人不杀黑人。他是黑人群体的生存咒怨。

  • 戚问芙 3小时前 :

    但本片不仅毫不恐怖,调度不错但只服务于画面美感,连jump scare都算不上,政治表达更如此浅白,我都不好说这是让位之后的结果。

  • 富察迎丝 3小时前 :

    不是那么无聊,可能是我比较色,喜欢这种稍微带有一点色色的电影。

  • 展煜祺 3小时前 :

    倒错的设计真棒,引出一段暗黑往事,蜂鸣不止,怨念不散

  • 卫煜宽 3小时前 :

    借着恐怖片的噱头故意把政治正确加诸给观众,导演功力也不行 浪费了一个很好的题材

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved