剧情介绍

  世界上有三种男人:懂得花钱的男人、懂得赚钱的男人、认识赚钱的人的男人。在这个钱所支配的世界上,真男人们开始行动了。
  谁将是最后的胜者?
  哥哥因为“垃圾饺子”含冤自杀后,金信为了保护家庭,以身体为担保借了高利贷。但他无力还债,于是找到曝光“垃圾饺子”的电视台记者,上演了一幕杀人未遂戏码,被抓进监狱。家人躲避到地方,不再与他联络,他曾经爱过的京儿与他分手。
  监狱里金信得知,在饺子事件的背后是蔡东集团一个叫蔡陶宇的人在操纵。监狱里他结识了各种富人们,金信也发生了改变,他开始学习赚钱之术,意识要靠钱在这个世界上生存。而与此同时,为了金信而选择堕落的京儿也以另一种途径认识了蔡陶宇。
  金信通过在监狱里结识的安庆泰,组织了与蔡陶宇决战的力量,他们现在有了1亿元资金,要用这1亿元资金来摧毁身家4千亿的蔡东建设和蔡陶宇……

评论:

  • 宰父书双 8小时前 :

    艾伦索金是属于能用剧本影响到影像风格的那种编剧,连着看《乔布斯》和这一部感受就会非常明显。我以前觉得他的剧本很适合用来学习写台词,尤其是台词上下句的对称和衔接,那种语感和节奏真的绝了,但英文和中文语感本身不太一样,行业大环境也不同,渐渐觉得不是很适用,大部分人做不到他那么精准,而且注意力放在台词设计上之后,戏会不自觉为台词服务,就本末倒置了。这部索金自己做导演,不功不过,但在对剧本的完成度上想必他自己应该是很满意的

  • 兴雅韶 1小时前 :

    网飞虽然搞了很多垃圾流水线类型片,但只要网飞继续支持好导演拍出这样的好片子,网飞就会继续牛逼。

  • 侯?涵育 3小时前 :

    希望老大哥能下载看下。学学什么叫顶层设计。

  • 彤婧 4小时前 :

    影片结束看到了导演瞬间“恍然大悟”,索金大大的快节奏及嘴炮永远不会让人失望。拿历史的事情来表现历史重演也是非常有讽刺意味了。

  • 帆正 5小时前 :

    4.5 I think the institutions of our democracy are wonderful things

  • 斋和颂 6小时前 :

    开篇一段剪辑凌厉,不了解这段历史的观众需自行查阅补充背景,中间利用庭审来逐段还原事件的真面目,但索金的意图明显不是深挖而是借古喻今。前半段法庭戏好似疲于奔命的美剧,后半段金句频出,可惜全都是浮于表面的论述,大概索金还是驾驭不了如此宏大的叙事。只能说今时今日回顾这段历史的意义肯定大于索金拍出来的意义。

  • 彩香 7小时前 :

    建制左和激进左的相爱相杀,是不破不立,有破有立的互补共存,即使在右的冷漠视角看来一概都是破坏社会稳定的危险分子。The left因为多元开放允许争论才被称为the left,但即使被分级,被离间,他们依然站在一起。

  • 初初 7小时前 :

    从头到尾人物都是不稳定的,除了法官是彻头彻尾的让人讨厌;事件切碎成好几个叙述者花式叙述,也没让我感觉到有更深入的效果;可能缺乏对美国历史和政治体系的理解,除了歧视黑人和反对人权让我热血喷张青筋暴起以外,本片的结尾并不如辩护人般震撼人心

  • 岳帅奇逸 5小时前 :

    终于有人接住了示威者扔来的鸡蛋,替我圆梦了!

  • 崔雨凝 2小时前 :

    索金成为一流导演的最大障碍就是他是超一流编剧。

  • 戢雪巧 8小时前 :

    总体中上,剪辑凌乱,输入密集,想要表达的太多太多了

  • 代又绿 8小时前 :

    “你是否蔑视你的政府?”“相比政府对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”借古讽今得恰到好处,无论是80年代的中国,早两年的香港,还是隔三差五的欧美,什么样的社会结构,这种故事都会存在。艾伦·索金标志性的连珠炮台词,犀利铿锵,一层层的把情绪推进到结案陈词的顶点,一个个名字念出来真是燃动人心。★★★★☆

  • 冯和悦 7小时前 :

    索金写本子的时候都没想到这部会有多应景吧。有几段游行者和警察对峙戏的背景音乐热血得像台湾青春电影。以及,雀斑又一次演了街垒旁的schoolboy。

  • 日然 4小时前 :

    历史中发生过的事件,重演过的、近些年又上演的...只是吧不同的对待方式,能让人看见其中的各不同。有的政治审判,还让人看见还有一丝光,还吐露过真相...有的连审判都没有,政治与权力就是审判...这是与我们不同的时代,不同的世界。

  • 喆晨 4小时前 :

    “你所说的和平推到政府指的是什么?”

  • 单思彤 2小时前 :

    四星半,看哭了,想到很多事,说不出话,说不出话。不想去谈论那些关于什么电影技巧,导演技法,文本是否盖过视听,不想谈,因为没有意义。“—你是否蔑视你的政府?”“—相比政府对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”起了一身鸡皮疙瘩。

  • 振华 0小时前 :

    3.5分吧,其实不是品质不够4,是我期望可能有点过高。这么本身有话题性有戏剧性的事件,哪怕已经在群像上做的很棒,但我仍然期待Sorkin同学在价值表达上给我惊喜。。。但除了Tom和Hoffman那段对左派革命者应该呈现什么的争吵以及之后那段对于关键问题“谁挑起来的”平行剪辑高潮,其他部分真的看不出Sorkin的痕迹,连台词里应该透出的灵气都没了。。。高赞短评里的“匠气”说的很到位。

  • 宇书易 6小时前 :

    朋友,给我一点时间吧,这是我的思想,第一次接受审判。

  • 度寄春 8小时前 :

    我看着挺费劲的,里面的角色一个都不喜欢,难以通感共情。印象派电影,台词和镜头贼啦密,咣咣一顿剪一通讲,挺好是都挺好的,但转身就忘,努力集中注意力跟住,哎怎么就吵起来了哎怎么就休庭了哎这又干啥呢?还没办法快进和倍速,不然头更晕。观影结束,什么台词啊场景啊人物啊电影都讲了啥啊,只有些许印象,就是看过了,哎好像是讲了个这么个事儿,哎他们都起立鼓掌欢呼敬礼了,那我也鼓个掌吧。

  • 元嘉惠 2小时前 :

    他们revolution,他们蜕化,他们轮回。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved