tunemakers 高清

评论:

• 彦云 5小时前 :

  3.5 彩蛋无限多但本人观影品味受到狠狠嘲讽

• 悟轶丽 3小时前 :

  弱智到发笑，电影院里响起了此起彼伏的笑声，我怀疑这是一个喜剧片…

• 岳帅灵凡 5小时前 :

  拍得也太长了，凶手稀里糊涂就成了凶手

• 凡呈 6小时前 :

  maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适？

• 局凡双 3小时前 :

  这一部好几个地方都说明了“回归原版”，显然肯定是“Double”组合

• 南门依萱 0小时前 :

  “杜威必须死掉，这样才真实，这是能赚大钱的续集，因为我们的电影敢这么做。”这句台词就好像编剧高高在上，指着你的脸告诉你，我们可以轻易毁掉前作你们喜爱的角色，你们还拿我没办法。去你的吧（2022.3.1豆瓣5.9分）

• 希涵瑶 7小时前 :

  导演别老是拍烂片，影迷暴躁起来你也遭不住。

• 卫园林 7小时前 :

  相比月光光和德州的requal(学到了这个新词)，这部对于系列第一部表达了极大的尊重，主题延续并第一次在系列中明确强调了对身边所有人的怀疑，这种谁都可能是凶手的猜忌才是惊声尖叫的恐怖核心，而不是一惊一乍的鬼脸杀手。对恐怖片的调侃也与时俱进。

• 剧静婉 8小时前 :

  拍到第五集已经很难有新意，套路皆一样，杀手闪避天赋点到最满，永远可以找到机会跟被害者一对一，不会被任何人看到，一路杀到最后

• 塞寄松 2小时前 :

  前四部都是在寝室和室友边吐槽边看的，这部竟然还不错

• 归红叶 1小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 崇寄春 2小时前 :

  没看过前几部的话很多点确实有些get不到，但是致敬自黑的成分太多有些跳戏到隔壁惊声尖笑剧组了。

• 怡阳 6小时前 :

  医院那段和大结局反杀两段好烂，严重拉低观感

• 彩梓 7小时前 :

  a so fucking shit movie

• 宰雁卉 2小时前 :

  恐怖片的续集真是越来越离谱了。这部的杀人动机竟然是恐怖片影迷觉得好莱坞拍的续集太差劲，想杀人变成大案子提供剧本给好莱坞。杀人犯就是amber和ricky 。哈哈哈

• 偶夏菡 7小时前 :

  气氛2|故事2|表演3 不是恶搞系列吗，搞这么假正经

• 可娜 7小时前 :

  你以为主角们避开了恐怖片的烂梗，但是他们还是在走恐怖片的烂梗。。。导演通过很多恐怖片的烂梗来掩饰此片的烂梗。。。

• 丙尔槐 0小时前 :

  没看过前几部的我，表示一脸懵逼，如坐针毡。。。

• 愚灵秀 8小时前 :

  看完就忘系列。“自从第一部《惊声尖叫》之后再无此系列佳作”，官方吐槽很对，即使不停地 cue 各大恐怖佳作烂片，也不能掩盖这部电影无聊的事实。

• 勇安祯 3小时前 :

  主要是故事逻辑实在是牵强附会，影迷犯事儿太缺乏说服力，还有各种杀戮桥段也比较俗套。唯一印象深刻的点倒有两个：拼命赶回去救儿子的女sheriff那一段，挺有紧张感。还有就是最后女主反杀那里狠刺的十多刀啊，叫你不要小瞧连环杀人犯的女儿啊，杀得蛮爽的。。。