故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
前面加那么多铺垫干嘛，而且结局能不能不要那么好猜。还有，背景真的好假。
“反正你们都知道谁是凶手，给你们看看风景吧”
不怎么样，跟老版相比就是加入了一些同性和种族的元素，整部片看起来设计感太重，但又无法撑起阿婆精彩的故事，就算有精彩点那也是阿婆原著的功劳。前半段让人看着昏昏欲睡，我这个基本在影院不吃不喝的人都得买杯可乐提提神，还是那句话，演的好不代表导的好
肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题，布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”，就没有人会认为这是悬疑片。
乱给波洛写背景和感情线又很无用。枪战追逐也不属于波洛。推理线全面垮塌。乱扯北非谍影、一九一七和辛德勒也没啥效果。
总之是看一遍不会想再看一遍的版本，不如以前的版本。
没看过原版，悬疑中规中矩，不过整个画面看上去很油腻，不喜欢。
第一次看恐怖片这么好笑，除了画面很cult外剧情好迷惑
阿婆迷暴走：这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案！
太拖沓，包袱抖得一塌糊涂，人物也没立起来，各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……
绿幕河上的招魂！波洛的自我批判「I’m vain」像是导演歪打正着的刀尖向内，加朵和汉莫两位浮夸演技油腻程度不相上下的爱情抓马仿佛是大型反好莱坞广告，而好莱坞一切定义商业片的元素都被三脚猫的手法七拼八凑成起航都有风险的漂亮纸船，单拎审判每一步骤都及格，但组装成型却是灾难。塑料质感的布景和特效连满足国门封锁当前银幕豪华出国游的爆米花基准也做不到，混乱不堪的叙事流程浪费一众大牌，更别说导演为了服务自恋宗旨硬是杜撰了又臭又长的侦探前史，大有意欲拓展电影宇宙的野心，其实根本不及他作为演员打造的维兰德这个形象的皮毛。越严肃越搞笑，本片的滑稽很大程度上源于导演本人像对待莎剧角色一样处理蹩脚刻奇法国口音神探的业余cosplay效果，好比退休的爷爷突然狂热投入南北战争角色扮演，好言相劝不如一句，你开心就好。
除了风光更美之外，人物塑造和案件呈现都一塌糊涂，看不到新版新在哪里。
伪纪录片，可纯垃圾一样的画质和音质并没有增加带入感真实感。一会儿模拟录像带一会儿模拟摄像头，一会儿模拟卡机一会儿切换画面比例，一会儿晃来晃去，完全没有视觉体验，晃得头疼。
三星半。还挺好的啊，改编成布克最后被杀，也算在菠萝的故事上挖深了一层。
Too many goofs and errors.
加朵美如画，结尾太让人不痛快了！... :/
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
看过原著知道结局纯粹是看演员了，说实话卡司真的非常到位，三角恋三位和我看原著想象的演员一模一样。一起看的小伙伴吐槽毫无推理直接给结论哈哈哈。总的来说还行吧，魔改没改太差，菠萝个性比东方列车那部要贴近原著一丢丢
omg肯尼斯布拉纳你真的好自恋动不动就来个特写和大远景生怕别人看不出来你有钱好想给这个波洛来两拳开头我还以为电影院放错电影了结尾又画蛇添足得令我无语但是艾米汉莫又跳舞啊我牛眼泪了帅得我汪汪叫好想超市艾米汉莫啊😭😭😭
凶手出场第一秒就恨不得把“我是凶手”印脑门儿上，这打得是副明牌啊……虽说本来也是副明牌但我们好歹可以努努力啊……导演真的不太会拍悬疑，放弃吧……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
