剧情介绍

为给身患重病的父亲交付医药费,电工文斯(萨姆·赖利 Sam Riley饰)不得已卖掉了房子。一次偶然的机会,文斯在他修理的房间里得到房主的一封神秘信件和一张不知道终点的火车票。一面是房主的离奇意外死亡和完全未知的危险旅程,一面是一笔足够改写人生的巨额财富,文斯最终还是决 定踏上这次神秘旅程。然而当他抵达隐蔽的目的地之后,等待他的却是一场无法全身而退的疯狂杀人游戏。
本片翻拍自2005年法国犯罪惊悚影片《百万杀人游戏》(13 Tzameti),依旧由原作导演兼编剧的格拉·巴布鲁阿尼执导与编剧。萨姆·赖利、米基·洛克、杰森·斯坦森、雷·温斯顿等多位硬汉同台演绎这场生死博弈

评论:

  • 婷岚 1小时前 :

    我觉得拍的很好的预言电影 预言电影的意思是 不是纯故事片 而是通过凝练生活中的喻体来讲述人类处境的普遍性的片子 在这一点上 我觉得可以打五星 尤其是 女主和前夫自杀前的对话 看似有单个事件的特殊性 其实每个人看着都很眼熟吧 整个摄影一如既往的导演审美 女主站在隧道前的画面 莫名想到了千与千寻的场景

  • 乘含莲 0小时前 :

    让主角陷入过去的沉重经历无法自拔,同时将两个时空的情绪重叠、对应,是表达手法,同时也是线索。看到了一些老电影蒙太奇的影子,形式与意义融合的不错。美术很好,很多戏随意截出一帧来就能吸引很多观众。

  • 优岚 3小时前 :

    差点吐了。导演牛逼。这种又恶心又怪又疼又能共情到的感觉真的太久没有过了。

  • 家馨 8小时前 :

    还不错,对男人的血泪控诉,喜欢看生孩子的这次过瘾了。

  • 上官运鸿 2小时前 :

    相对新奇的观影体验,结局的生产的犀利程度让我从昏睡中缓了回来

  • 利韵宁 7小时前 :

    看未来罪行觉得没看到什么东西的人,一定不要错过这部。之前看开拓者很生气。现在我觉得也许我误解了加兰?也许他就是想呈现所谓弥赛亚的自私和自大呢???女主看到了“我不想剧透”的那一幕惊悚场景之后,她竟然就平静了,甚至有点可怜那一套东西。加兰对音乐的运用也是服气的,这里面的四个音符和湮灭里的惊悚音乐,这辈子都忘不了了。女主演之前的我想结束这一切也很好,还有一个关于女性内心暴力的电影,好像叫野兽还是什么。这个女演员真的赞。看到一些评论试图用女权不女权来解读这个电影,但是显然某些人也根本不知道女权是什么。国内的男性还是停留在女权就是女人想得到更多好处更多保护。当然这也没错。但是不止于此。就如使女的故事,第四季的主题是以牙还牙以眼还眼,想了解女权的男性应该看看。

  • 修嘉玉 5小时前 :

    前期構圖和後期明顯指向性,男人無論身份階級外在表現,到最後暴露本質都特麼一個揍性,套娃式生育場面, 可以成為女性題材恐男反殺片另類邪典代表了

  • 冼语芹 3小时前 :

    男权社会中,所有男人都是一个超级联盟,甚至他们扮演一个角色,他们使用暴力、精神控制、洗脑,为了保证可以一直吸女人的血,身为女人无处可逃。跟前段时间看的夏布洛尔的《爱丽丝最后的逃离》非常相似。

  • 德树 7小时前 :

    被预告里的摄影吸引来看的,期待值非常高,但最终呈现的内容确实是意料之外。我看懂了它想要表达的含义,但却没办法喜欢。看完之后像被扼住了喉咙,不知道该从什么角度去消化它的现实意义。如果艺术能仅仅停留在艺术就好了。

  • 怡采 9小时前 :

    恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。

  • 厚子瑜 5小时前 :

    期待一部women 但应该没有人会拍因为没有消费者 什么思想到头来不都是生意(。)

  • 卫文竹 0小时前 :

    导演在cult的路上开起了飞机✈️,我看不懂,但我大受震撼……

  • 司徒新立 0小时前 :

    3+,氛围迷人。最后的分娩谁看了不得说牛逼,这器官比未来罪行猛啊。

  • 寿湛英 2小时前 :

    视听盛宴,风光大片,最后连环套娃也够刺激,还要什么自行车。就是有些镜头让人联想到《爱在初春惊变时》。好喜欢这种梦幻画面下掩盖的一丝丝惊悚味。

  • 勇雅彤 9小时前 :

    7.0/10,生机盎然的环境,与隐蔽恐怖男权(精神控制)和生殖轮回形成互文。高潮的连环自我生殖cult味十足,具有令人咋舌的符号明喻力量,狠狠给疯狂男权抽耳光。

  • 弓思涵 8小时前 :

    2+

  • 佟佳嘉淑 0小时前 :

    最后的男生男连环生子真是太凶残了,代入女主视角真是又好笑又离谱的程度。

  • 圣阳荣 5小时前 :

    生殖这部分还是看懂了的…这个片子只有6.9分是有一部分人破防了吗?

  • 卫羽泓 6小时前 :

    这部电影的出现后,复古影像正式作为一种惯用风格成为回顾我们这个年代的标签;我对它依然拥有这样陈旧的观点:与其拍电影,不如去写一篇檄文……我心中的电影无需解读便能带来直接的触动,而不是费劲思考每一个设计的用意……导演技术的发展不是制造谜题,而是解开谜题……

  • 开寄松 0小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved