高清

评论:

• 海蔓 7小时前 :

  额，这一部感觉有点删节重要桥段的感觉啊。。剧情有几个点不太连贯，不知道是怎么回事。反套路的拍摄手法还是可圈可点的，当观众以为最后志愿军一定能炸掉桥的时候，桥却还是被修好了。但从这个点里面却可以看出当年敌我双方实力有多么悬殊，但志愿军战士还是那么去了，还是那样打了，这或许是电影给我的最大启示吧！为伟大的志愿军战士默哀！

• 梦柔 2小时前 :

  相比第一部剧情更加紧凑、清晰，演员们都演的很好。

• 祁红亮 3小时前 :

  不知道是剧本还是拍摄表现方式，显得整部电影有点怪。电影最后恢复七连建制时候哭成一头猪，回去要再看一遍士兵突击。

• 项访儿 3小时前 :

  相较之下，美军反而更像“人”，甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述，一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。

• 麴蕴美 7小时前 :

  至于这场战争，不必作过多的评价，看看现在的朝鲜和现在的韩国，所有答案一目了然

• 犁诗蕊 9小时前 :

  5.美军基本是工具人，人物刻画差老谋子狙击手太多。

• 鸿振 3小时前 :

  感动来自于 对 个人 集体 国家 民族 的触碰和整理

• 穰雨伯 5小时前 :

  是徐克守住了长津湖最后的品质，完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感，全片画风统一，故事情节清晰且紧凑，围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进，避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗，给了徐克无限发挥的可能性，许多动作、镜头、台词设计，都充满了浓浓徐克武侠风味，战斗场面给观众无比的爽快感，而第一部角色经历的铺垫，结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬！

• 玥彤 4小时前 :

  如果觉得故事单薄，就去看第一部。如果觉得人物不丰满，就去看第一部。如果觉得动机模糊，就去看第一部。作为续集真的是完美的答卷（排除所有的静止镜头）。谁说我们没有英雄主义，我们每一个人都是历史的答案。

• 枫锦 0小时前 :

  节奏很好，年纪大了爱看战争片了

• 邸冰真 6小时前 :

  单就这部电影来说，拍得简直是...

• 续清舒 1小时前 :

  至于这场战争，不必作过多的评价，看看现在的朝鲜和现在的韩国，所有答案一目了然

• 菡花 7小时前 :

  全剧唯一感动我的就是最后那句“我希望恢复七连建制”。不能说不精彩，但是有些地方的夸张导致第一时间是疑惑，而不是感动。

• 莉初 9小时前 :

  最近主旋律进步的地方：拿人当人，拿敌人也当人。战争不是士兵挑起的，是多种历史原因促成的，将军背上的是国家利益，士兵只是被卷入战争的活生生的人而已。

• 运钊 7小时前 :

  对于人物，烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦；有人物弧光变化的，例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性，但影片强调的“英雄”概念仍在，虽然英雄肉体会亡，但精神高尚永存，最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

• 隆初柔 2小时前 :

  2022-2-15 单位组织 还丢了围巾。不值当啊

• 轩骏 1小时前 :

  最后的主角光环，和炸桥方式不适合这样的片子。其他都还好。先辈用生命换来的和平，让我们才可以在这上网，看电影，平静的生活。可依然有些人被洗脑式的以反战为名在反对这场伟大的保家卫国战争。人民英雄永垂不朽！中国人民志愿军永垂不朽！

• 淳于春荷 0小时前 :

  2022年第一部过审的电影。虽然有预期，但还是感动落泪了。很多画面很有徐老怪特有的魔幻感，只是故事细节上偶尔会缺逻辑。

• 赤丹萱 6小时前 :

  我们想看这段历史的战争片，但又不想看只有战争的战争片。

• 渠曼文 2小时前 :

  相对比来说血肉模糊的场景已经比较少了，故意一瞬间带过