《花的战争》以朝鲜古代为时代背景，讲述了残酷的封建制度下女性的苦难史，并以全方位地描绘提供了一幅古代韩国社会的风情画。影片女主人公吉礼的一生大致分为四个历史阶段：没落官家的小姐、年轻寡妇、官宦之家的下女、官家媳妇。但无论那个身份，悲惨的命运是始终如一的。封建社会对吉礼的残酷压榨集中表现在对她肉体的摧残上。在传统封建社会，儒教思想将“贞节”的大帽子扣在女子的头上，令其没有翻身余地，她们的灵与肉被彻底受控，当她们脱离这种控制时又会遭遇死亡的威胁。吉礼在性方面的自由主要体现在充当社会最底层的长工的妻子时期，当她重新进入官家时肉体再次受到摧残，甚至被曾经挚爱的丈夫亲手杀死。《花的战争》用一个缜密的故事和强烈的色彩冲击营造了女主人公凄艳的一生，并控诉了压迫女子精神与肉体双向自由的儒教糟粕思想。影片的批判精神在今天看来仍是可圈可点，具有很强的指导意义。（BD）
王朔的文本没错了，就是有点太冗长了，长得似我庸俗无味的一生，一生不死，一生作配角。
这就是典型的一个文人眼中的爱情观，世界观。完全脱离现实，用看似深刻却完全狗屁不通的文学字眼构造着它的躯壳与血肉。你看看里面的人物，全在做这莫名其妙的事情，换任何一个有脑子的人都做不出来的事情，到了他们笔下是做的淋漓尽致。乍一看，动人心弦。往深了说，无病呻吟。所以看文字，还得看金庸，他老人家才是文坛大家。虽然写的是武侠，但是字里行间，流露的都是烟火味。出于市井，高于艺术。比这类活在自己幻想中的所谓文人高的不是一星半点。
前半部阿甘正传，后半部本杰明巴顿奇事，这是朔爷写的吗？王传君，演的很好。
想表达时间快与慢、流逝与永恒的相关主题，这个倒是挺清晰的，可是这个故事展开到最后也没得出什么深刻的感悟，整一人生流水账+冗长说教，人物弧光没塑造出来，视听语言还不突出，叙事就觉得怪，各种混搭。
你以为的不老超能力是因为小时候的化学事故，可这能力最后的来源，却让这个故事前后有了严重的割裂感，看来是不能太期待王朔写类似的故事。
还是抱着较大的期待看的，可是王朔真的老了，快到了胡言乱语的地步。导演借郭小鲁的旁白说了一句真话，“抱歉让你们看了这么一个冗长的故事”。开篇还是有点王朔辉煌年代的基调，也有一些《三体》的感觉，后面到干细胞那儿开始跑偏，最后更是胡扯。年龄都不小了，再搞纯情就没意思了。郭小鲁和苏凌芳是在照搬阿甘和珍妮的故事吗？王传君还是挺卖力的，但要挑准本子啊～
1.离谱到家了 2.难看到令我震惊 3.王传君你觉不觉得自己很装啊
哀莫大于心死，从注射干细胞那天开始，王珞丹也死了，王传君也死了。
突然想起来，这是编剧的真实经历改编吗
王传君接剧情片是对的，演小郭萌的裴佳欣特别上镜。并没有拍的或者演的不好，评分不高也与观众阅历和共情能力相关。推算一下时间线62年出生的女孩子，在2018年直接成为老妪，时间点把握还是不够？
结构像《穆赫兰道》，后半像《本杰明巴顿奇事》（我心中的影史TOP5）。两个人的感情无论什么性格什么际遇，都那么克制，两人从不交配，男的好像被阉割过，完全不真实——看看逆旅奇缘那对恋人布拉德·皮特与凯特·布兰切特对情感的深刻演绎，久久回荡心灵，令人无尽唏嘘感叹。这或许也是王朔与菲茨杰拉德的巨大差距吧…
7.5
看名字还以为是本杰明巴顿奇事那样的，原来是科幻。
这剧本结构乱七八糟真的出自王朔之手吗？感觉唯有台词和面对生死的态度像是王朔写的。
🌝🌝很是跳跃，给人观感就是分解，不过两位演员表现不错，旁白也OK。拍得有点意思又不够意思的程度。所以呢，就是没拍好呀。丁萌萌很可爱。
“她变味了 不再是下雨天的草腥”绵长而深刻 太适合一个人看的电影
王传君后半段总还是药神内味，明明不丑一人😂😂
挂着爱情片的名头讲生死、离别、人生和哲理，后劲有点大，喜欢～
王朔是我为数不多爱的当代作家，王传君和王璐丹是我为数不多欣赏的演员，这三王组合在我这里就是5分。还有我喜欢的怀旧，爱了。
这一生，我们哭着迎来自己，被别人哭着送走，我们笑着迎来别人，哭着送走别人。青春时留下的默许承诺，却成为他奇幻人生的难舍遗憾，就让时间来证明，我有多爱你。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
