肉饼文 伦理小说 高清

评论:

• 祁殿臻 3小时前 :

  为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业

• 骏勇 5小时前 :

  在吐槽别的影片的同时，自己也摆脱不了俗套。

• 良锐 3小时前 :

  重启再重启，《惊声尖叫5》是一个产品IP，也是对原作导演的追忆致敬。新导演的味道非常的纯正，但创作力上的问题始终没能改观。这次又是对首作的回溯，老角色们也都饭盒领的七七八八，结束于此也好。近年好莱坞对于恐怖片IP进行了大范围的重启，不说超越经典，连能保证质量的作品都是屈指可数。这些诞生于技术相对落后的时代，从小成本制作中靠创意杀出重围。如今有了资本的加持，反而丢了创造力。金字招牌有时候也会成为发展的裹脚布，资方眼中只有利益，但对于电影制作规律来说，强行续集的电影实际都是本末倒置。即便情怀在深刻，视听包装再精美，过时的东西也只能偶尔拿来回忆，无法重新成为具有号召力的主力。

• 李景平 8小时前 :

  确实也没多大劲

• 龙乐天 3小时前 :

  导演很努力的想证明自己是个超级影迷，只是可惜了这部四不像的片子

• 杨善和 2小时前 :

  我崴个脚都有拐两天，他们甭管中枪的中刀的比我体育考试跑得还快。

• 福龙 2小时前 :

  这么离谱的电影也能上映，电影学生瞬间不想卷了

• 霜皎月 4小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 震翱 1小时前 :

  《搞点新东西，不过我也不想丢掉那些旧梗》tbh，这类电影的次元跳跃是真的完全不受束缚，是观影最大的乐趣了

• 曼锦 1小时前 :

  还可以，这个系列继续出的话还是会看的，喜欢Sid

• 汉濮存 9小时前 :

  这种类型的电影相比近期的月光光好些

• 潭和暄 1小时前 :

  距离上一部已经整整十一年过去了，当看到全员回归时，潮水般的回忆瞬间涌来，而依旧是原作原汁原味的杀戮手法，不到最后一刻猜不到幕后凶手的惊喜，作为粉丝简直泪流满面，多一颗星给尖叫之父韦斯导演，一路走好。（怕忘给自己的备注：凶手是女主男友和女主妹妹的好友安珀）

• 英梦凡 0小时前 :

  挺棒的，当观众已熟知惊声尖叫的套路时该怎么拍呢，当然是喜剧元素拉满。里面各种解构反讽各类恐怖片和其自身而让我作为恐怖片迷看得很开心。但这就导致凶手的确好猜而且动机让人捉急，所以扣一分

• 蔡问风 2小时前 :

  不要相信任何人，男友果然是杀手，鬼面那个还会复活。

• 祁玉朋 2小时前 :

  喜欢刺激的直接快进看几场猎杀戏就行了，其他看不看都没所谓。

• 马佳晶晶 6小时前 :

  你说制片方，一届一届换了多少演员剧本啦，改过不啦，换汤不换药啊。人家鬼脸面具也有理由说的，我拍的什么片啊，我拍的恐怖片啊，你们这批什么小丑啊，你叫我拍。再下去要成喜剧片了，噫，先拍成家庭伦理片，再拍成喜剧片，再往下拍不出来了

• 蒉心远 5小时前 :

  热评那几个死忠哪儿来的脸去洗啊，唯一的亮点就是上一季的emma和这一季的mikey

• 歆彤 5小时前 :

  一开始就猜对了50%，另一半倒是惊喜。同类型的看惯了后jump scare已免疫，有点无聊。被烂片续作搞魔怔了的影迷，第六部已在路上……透过影片台词里也暴露了一个问题，对比其他几个惊悚恐怖ip，这个系列缺少了一个统一的反派，虽然嘛我觉得还是各有利弊吧。

• 花天翰 0小时前 :

  自己搞自己是挺有創意的，但整個追殺廝殺過程依然沒有新意。

• 林家 3小时前 :

  其余配角存活三位，开局杀也变为可存活，大幅度更改前作设定是因为时代不允许照搬老套剧情，可这结局一堆人被嘎啦肠子腰子是不是更离奇了，从恐怖片直接跳跃成悬疑片，导演还是你会玩，至于评论里为新设定欢呼，夸血腥升级的同志们，我欢不起来，凶手“精心”设计就是为了能够多杀几个人来扬名，结果死亡人数也变成了待定，身上顶不了几个人头直接被边缘化，到底尖叫什么啊？