和驴一样的假阴具 高清

评论:

• 称秋蝶 6小时前 :

  谁做的营销？这是罗生门？看过《罗生门》吗？！黑泽明的棺材板盖不住了！

• 枫锦 9小时前 :

  连土匪都敬服三分，不愿伤害的谢家，却毁在了一群猪狗不如的畜生手上，还是他倾尽全力守护的村民，真是讽刺。

• 梦初 4小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 枝春柏 7小时前 :

  这个剧本这个表演，加上同行衬托，我给4星，下一部电影我也会看

• 皇甫怀薇 7小时前 :

  还是多段拼贴，相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了，是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后，故事真相却越来越明朗，这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试，已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节，恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局，搬演了《功夫》。还是支持一下。

• 璇雯 7小时前 :

  额，还是可以的，人性 是真的黑暗啊。。只是感觉手法有点弱，包装了一堆妖魔鬼怪的故事，讲得有点凌乱，而且太浅显了。但还是值得一看的哈~ 小萝莉真的是漂亮极了~~

• 锦芙 7小时前 :

  还是多段拼贴，相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了，是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后，故事真相却越来越明朗，这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试，已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节，恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局，搬演了《功夫》。还是支持一下。

• 谌雁凡 4小时前 :

  天理循环，报应不爽，山匪虽然编排了一个谎言，却也应证了因果，15年后“狐狸”终究会找上门来的，只是会以意想不到的方式过来。

• 风成业 7小时前 :

  惊喜之作！剧情直接走了《罗生门》的路子，戏中戏中戏，故事套故事，真假难辨，一如人心，最终主题思想回归到了“鬼比人可怕”这个比较合理且稳妥的角度，还很用心地在结尾做了开创式结局——你可以认为都是瞎子信手拈来街上几位邻居胡编的故事，也可以认为在美好的想象中原本互相伤害的人都幸福的生活在了同一片乐土。（要是第二位卖药大哥讲的故事里面不弄个山洞里面的大狐狸头暴露地段特效就更好了）

• 淡醉冬 9小时前 :

  人性就是这么自私贪婪，又不懂感恩

• 芙晨 7小时前 :

  老话题了

• 祁子窈 9小时前 :

  没看过原著 随便选一部看的 还行 挺出乎我的意料

• 赖志行 6小时前 :

  以及最后一场，所有人重现，是理想幻化，还是什么？看不懂了……

• 静美 1小时前 :

  稳扎稳打，步步为营。

• 梅芙 0小时前 :

  每个镜头的出现都有理由，它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇，它们就是因为挥之不去，才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。

• 洋念双 6小时前 :

  虽然但是故事讲得很好… 可我看狐仙还没看够啊他就转去讲人性泯灭了

• 辰欣 8小时前 :

  完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖，其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖，人心可怖，升米恩斗米仇。农夫与蛇，村民与谢家。胡子道义，官兵如匪，钱财买命。可怜可悲可叹。

• 永芷荷 8小时前 :

  值得鼓励的作品，在故事方面的设计很不错，网大能出现这样的作品(而且还是恐怖类型的)已实属不易。

• 枫宇 3小时前 :

  做美甲的时候美甲店里放的，作为网大画面挺精致的，对网大印象有改观。

• 栾兰泽 6小时前 :

  全剧透#没有鬼 有的只是比要怪还可怕的人心。少爷乐善好施 但填不满欲望无底洞的社会渣滓的心 坏人们便中伤并害死了少爷的未婚妻 说她是狐狸精 可是少爷爱她啊 捧着个灵位当做妻子娶她进门 众口铄金下成了少爷娶狐狸精的轶事。这个故事走向真悲凉 然而真正让人心凉的 哪需要妖魔鬼怪 三人成虎加点恶毒的心思就行了。鬼怪可怕 人心甚之。