评论:

  • 铭盛 4小时前 :

    一场关于现实的幻梦,需要反复回忆来冲淡现实的残忍。

  • 鞠丹翠 5小时前 :

    《鸟人》,《圆月映花都》,《德州巴黎》,复古的remix和剪影配上缓缓流淌的时光。属于80年代的清爽和平静

  • 曼欢 5小时前 :

    此刻,我所定义的生活不过是生,死,爱的连接。其他不过是伴随而来,随时会消失的时间。

  • 枫华 0小时前 :

    齐乐山的目的是保护一个人,以及掩盖一个秘密。

  • 辰翱 1小时前 :

    本来想给两星,一星给演员,一星给立意。但是电影最后“你觉得观众看的懂吗,没关系我们做了我们应该做的事,我相信我们的电影能留下来”。自己拍的烂观众还看不懂呗。太恶心人了。

  • 赫巧香 0小时前 :

    “我一开始想象的生活并不是这样的,但我们还是尽力去热爱它了,对吗? 以前,我觉得浪漫就是风花雪月。今天看完这部电影后,我对浪漫有了新的理解:它其实是一种选择,是一种勇敢,是一种英雄主义。即便自己的生活不那么如意,却依然热爱它。 这种爱,终会滋养出希望和温暖。

  • 枚听枫 9小时前 :

    充满感性的电影,生活尽管有挫折,但还是可以温柔而饱含爱意的对待身边的人,是让人温暖的电影。新的爱情出现的时候,回想以前受伤的情感,会感恩这个在身边为你的事情而忙碌,认真对待你的人。

  • 长孙乐志 8小时前 :

    本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽,这没什么高明的,但是当“南京方面”的黑衣人出场之后,本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻,这就显得可贵了。片尾的彩蛋,梦蝶问导演:“你说他们能看懂吗?”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻,其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻(而不是问我们能不能看懂本片的剧情)。不幸的是,如今确实有一些观众看不懂,而你们的不懂,我们这些看得懂的人是有责任的,毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达,好比我这段话。【广百金逸】

  • 曼锦 0小时前 :

    2.5 / 全员扁平话剧腔。有故事没编剧没叙事的典型。假如不是真的自己玩剧本杀是没有任何乐趣的。

  • 翰强 0小时前 :

    自恋又儿戏的口号片,照着姜文的片子画出来的。

  • 畅逸 8小时前 :

    那些像羔羊一样绵软温柔的人,恪守着一些内向者的固执

  • 永芳茵 0小时前 :

    电影里有段台词,刀仙和小师妹,双剑合璧杀妖怪。没有逐梦演艺圈,只有复仇和家国大义。

  • 辰嘉 0小时前 :

    Un film qui nous rappelle que tous les moments heureux sont des cadeaux qu’il faut savoir apprécier.

  • 贺白安 8小时前 :

    甘斯布眉宇间的英气是藏不住的,虽然她在剧中刻意羸弱,说话也是压着嗓子。

  • 鱼修竹 2小时前 :

    “有一种温暖的东西,是永存的,时间无法让它停止。”

  • 终水卉 7小时前 :

    这是一个关于离开的故事。丈夫离开妻子,流浪女孩离开都市男孩,女儿离开母亲,四人离开居住多年的老房子。穿插着新旧影像片段,采用怀旧式的混剪方式,这个故事要从法国总统选举的政治事件开始讲起。因为我很少看欧洲的家庭片,所以虽然很平淡但对我来说还有些许新鲜感。但实在是太平淡了,零碎的主题散漫地串起来,看起来松松垮垮的。

  • 洁采 4小时前 :

    此刻,我所定义的生活不过是生,死,爱的连接。其他不过是伴随而来,随时会消失的时间。

  • 董典雅 4小时前 :

    喜欢那个一起跳河的片段

  • 求贝晨 9小时前 :

    1980s 法式的浪漫松弛,复古而梦幻,关于破碎与衰老,夹杂着一些私人情绪。夏洛特甘斯布越发优雅,面对生活的困境如此坦然,爱意与温暖四处流动着。八十年代的巴黎,蒙着一层复古泛黄的滤镜,美得精致而充实,让人深深着迷……

  • 蓝新荣 8小时前 :

    比较失望,悬疑和喜剧两头都没有完全做实,能够看出万合天宜的这群创作者都在努力走出网剧的思维,但基本上还是难以摆脱抛段子的习惯。相对来说这个剧本还算有想法,但是导演的执行力比较拖后腿,主角的存在感也不是很高。尽管有对于行业的讽刺和反思,甚至最后那个“记忆是可怕的”这个点抛出来也能看出创作者的勇气,但最终的附着力仍然比较浅,着实可惜了些。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved