http://rou.vdieo 高清

评论:

• 狂格菲 8小时前 :

  咱们就是说宣传祖国强大民族精神的为什么不给满分

• 钊佳美 9小时前 :

  如果知道了结局，就是无论如何努力终归只是体验一个过程，那么那些战士是选择拼死一搏还是选择全身而退，在战场上没有错与对，只有去执行任务或者任务失败，花出很大的代价通过战争去赢得面子，那么交战的双方都是输家，一打仗就输了。

• 祁柯燃 5小时前 :

  节奏很好，年纪大了爱看战争片了

• 桂芝英 2小时前 :

  场面做的好，作为电影是合格的，虽然与战史上的三炸水门桥有区别，而并没有展现冰雕连……

• 甄半兰 1小时前 :

  看电影时我就想，前面打得那么细致，会不会最后改结尾？但最后也忠实于史实。这就让整个电影的基调都不对头，折腾两小时最后一场空，这种事情现实中常有，但文艺作品里这么写会很别扭。

• 金灵萱 3小时前 :

  伍千里每一次发布任务都会心酸，都知道九死一生但是为了为了祖国不得不安排任务，那场面每一次都令人动容

• 雅正 9小时前 :

  凑合看吧 之后再去看看上甘岭 感受一下当时的精气神

• 祁瀚铭 6小时前 :

  美国是怎么给大伙儿塑造自己二战功劳最大的错觉的……

• 理芳润 4小时前 :

  很奇怪，不但缺点继承第一部，原来的优点也给整没了，战术细节不突出，特效渲染像动画，后期配音太出戏，连嘴型都对不上。很多镜头两部共用，所以说最开始应该就只有一部，硬是剪成两部来圈钱，不地道啊

• 赵谷枫 0小时前 :

  整体比前作流畅，也更残酷，但是我更喜欢前作那些动人的情节。

• 璇鹤 9小时前 :

  多一星给志愿军

• 锦萱 1小时前 :

  2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。

• 毛晴波 4小时前 :

  小目标都完成了，桥炸掉了，但没完全毁掉，最终也没有能真正阻止美军撤退。但是战士们能因为这就不冲锋了吗？他们不会，哪怕拼到不剩一人，他们也要完成任务。他们的牺牲没有意义吗？不是的。

• 米雅柔 1小时前 :

  这个电影拍成系列了，不错

• 铁绿蕊 2小时前 :

  凑合看吧 之后再去看看上甘岭 感受一下当时的精气神

• 淳于春荷 2小时前 :

  只有为自由而前赴后继人们，才让现在的人们享受和平年代，向英雄们致敬。

• 锦芙 5小时前 :

  没看下去，可能是我的问题，和导演、演员无关。

• 月彩 4小时前 :

  美军不管输赢，都是丢人丢到家了，完全不对等的战争，无耻至极。

• 曼旭 9小时前 :

  不知道现在电影有没有分古典电影和现代电影（例如，短视频风格？）近几年看的中国战争片感觉都好奇怪，所有的泪点、震撼点…夹杂着堆砌着，硬戳，转折延续略显突兀。是电影还是PPT？就有种这部片子有这么几个点要展示，那我们就在这几个地方加入；这里要推一把那就再来点刺激点。是的，也震撼也感动也敬佩，但是抠脑壳。突然回想起小学时学校组织看的爱国片…尊重历史，尊重电影。

• 石忆远 5小时前 :

  没有林超贤的战争戏和陈凯歌的文戏明显就没有灵魂了。