这个故事太让我心理不适了，小男孩真可怕，所以最后女主为什么依然跟着走了？
PTA在不羁夜后又玩了回情怀，感觉是攒了一波历史片段，用爱情故事串了一下。但设定又没那么简单，两人在新事物和权威经典间反复；Alana无法融入男性权威，同时又觉得Gary几人终归是玩乐，一边找不到自我，一边又想自我证明；二人即互相吸引，又互相竞争（比拼迎合、又比拼反叛），Alana那句 我比你酷 幼稚到让人笑出声。成长路上在新旧圈层不停地mark自己，找定位，是本片的基础核心，深层核心大概是时代映射吧；年轻人用自己的方法迎合、对抗这个世界，他们抓不住好莱坞的摩托车但是可以山路倒卡车，Alana经常不知如何应付自己的反抗心态，或许，一路狂奔，就是答案；充斥着奔跑的本片与GE结局，我觉得挺好
A PTA film is the film that if you can only watch three films a year, one should be it.
大大高于预期，好看，开心，沉浸，戏如人生，人生如戏，魏翔的第一个男主角，每一个镜头都用灵魂在表演。因为高于预期，超出同类作品，现在评分太低，所以五星。
可以直接套用《春江水暖》的短评——“软绵绵的，对抗尚需借助外部扰动生成，内外的能量都不太足。”
PTA的美国70年代社会风情秀，包裹在高中男生和社会青年年龄差距达到10岁的姐弟恋之中的，是对那个光怪陆离的时代的怀旧恋曲，然而生于70年的PTA坚持作者电影的笔调，用十分私人的触感描摹那个时代却并非那么有观赏性，除了少男追女青年这条核心线之外，点缀女孩视角中美国社会中各式男性的不友好，但故事缓慢、散淡，缺乏抓人的情节，还开着充满了刻板印象，又不那么好笑的族裔玩笑，结尾的团圆或许是女孩对社会心灰意冷的回眸，也可能只是圆了观众心愿的谎言。
3.5，长着菲勒斯的乙女向电影，斯坦尼康下人物的跑动的大量呈现为影片营造了一种运动感，在《甘草披萨》中，它的别名是某种禁欲-纯洁主义，耗散荷尔蒙的同时令这段年龄差距悬殊的感情永远保持坚实（贞洁），性不存在，我们甚至无法像Gary一样，唯一看到一次她的裸露。PTA似乎企图回归早期《不羁夜》中的胶片与70年代的美国电影质感，却将对于美国梦的反讽替换为一种沉溺，他宁愿相信这些谎言。水床是公关文化的把戏，消费主义的空头支票，但这种对于景观的应许也是其最为迷人的一面，一如影片以怀旧桥段作为结局，并没有像往常一样，将爱情建立在双相情感障碍或哥特式性虐之上，而是近些年来美国大隐秘的又一个童话，无需回应任何议题的水晶球乌托邦，对于PTA而言，信手拈来拍摄一部小镇风情画并非难事，因而以上评价绝无褒义。
草！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
看PTA拍这片有种看张艺谋拍出《三枪拍案惊奇》的感觉……
笑不出来，浪费我100分钟。但看得出来魏翔很努力，电影院好多人笑的前仰后合，可能这个搞笑形式就是不适合我吧。最后cue到《荒野大镖客》，点赞👍
吐了，白眼翻上天，欣赏不来。复古怀旧画风➕音乐像一包高甜棉花糖，齁死。马上30了，这种青春片真的不想再看了，看完我整个灵魂都空虚了，不知道自己为什么要浪费自己珍贵的两个小时在这种自以为是的东西上…
客观3.5，感情分4.5星。虽然豆瓣和友邻评分都只有6.8分，但我却看得超级享受。虽然故事很散，有时候自己也摸不着头脑这一段到底在讲啥，但片子一会儿看出了两小无猜、一会儿看出了春天不是读书天、一会儿看出了婚姻故事的感觉，既青春无敌又中年现实淋漓，过瘾。
在连续拍摄了那些偏执，迷离，缺爱的男性之后，PTA以轻松姿态拍了一部关于“小大人”的电影，一个佯装精英，另一个稚气未脱，他们嗅到什么动机，PTA就跟到哪里，松散的结构是反成功学的，这些构成影片的一个个小事件本身——舞台表演、政治话术、酒后癫狂、以及“成年人”本身，永远无法汇聚成河流，唯有难以捕捉的情感，在轨道镜头的奔跑下去见证个体的联结。
连看两天中年白男对童年/少年的糖水回忆我好累
我怎么那么喜欢呢！人只有不完美 值得歌颂
迷影，挺多电影梗，看出了了不起的盖茨比，雨中曲，天才白痴梦挺好听
草！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
没有人不值得被爱 几个长镜头仍让人大呼过瘾 为什么说写喜剧要比写悲剧难百倍？PTA still got it
这性转一下会非常非常非常creepy（不性转也已经很creepy了）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
