在Netflex烂片水准之上,导演想表达的人物和信息太多,于是会觉得一些线索和场景其实没必要。本以为会和三个广告牌一样,但这部片子更加真实,人物的发展更加可信,亦母亦姐的身份反而增强了姐妹两人之间的牵绊,不是母女更盛母女,但除了警察兄弟之外:)。
桑德拉布洛克过了四十岁简直没法看,像僵尸一样。
不错的故事,不错的剪辑,除了20年前的女主太过苍老,20年牢狱之灾后没什么变化。代妹受过的设置,点到为止,挺好。女主“克制而高级”的表达,很棒
算是把事情讲清楚了。但是各个角色都非常单薄以及女主演的脸实在僵得。。。不敢自然地老去真的好吓人啊
788 1.5岁小女孩的武德也太充沛了,猎枪很重的。 2.美国人对cop Killer真就这么狠啊,还是说黑人除外。即使没有顶罪这个情节,是不是也过分了点。 3.说好的一个“人人长着张不被欺负的脸”的国度…… 三星半
谁都觉得她该去死,可是没想到她所说的I have to protect her是这个意思。前面的起伏压抑全都是给最后的反转做铺垫。虽然结局没有大团圆,but也已经是最好的结局了吧。女神演技毋庸置疑。
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑(个人看法,或者姐姐为了“全面”保护 也未可知) 有些场面很生硬,全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”,女主演技爆棚,光是眼神就能体会出那种有苦不能说,有苦不想说,有苦说不出的无奈。
好完善工整的drama, 該飆戲都全給你我有噴淚到, 看完才知道有劇是嗎?(Unforgiven (2009)) 劇是不是更合適呀, 就是...完全不想挑剔什麼了...或許是這些都太美太帥太好看導致故事不對勁? 我不知道我覺得這樣的電影咻咻咻就看完了也有點遺憾的感覺
其实我觉得套路化痕迹挺重的,不过各方面都很成熟就是了
居然是桑德拉布洛克,演得太好了!两个家庭的救赎,如果罪归5岁小女孩,反而会无罪释放,不用背负几十年的罪重。
除了遗腹子的部分都很喜欢,绑架什么的太突兀了
拍得细腻,桑姐演得细腻。 // 比较典型的生活化悬疑,露丝冲老家之前我还真没想过是这种发展。 // 被保护得那么好的妹妹,有没有些当今美国人的影子? // 结尾妹妹要是不认识露丝就好了……哎呀我真残忍。 // PS 又是一部没有人错的电影,那到底谁错了呢?
当时说出真相不可以吗?就算妹妹开枪,也不用做牢,你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗?
同时侧面映射出,重刑犯回归社会之艰难
导演想要进行现实主义的表达,但故事逻辑有点问题,女主表演强大。
3.5 后置事件真相,加之前半程极为克制的情感暴露(从表演和导演层面均是),使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力;不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女;2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点,把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性(亲情)带去的动机,使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力
1,剧作结构太出彩,2,桑德拉的演技为反转的一刻增添了很厚重的人物悲剧色彩。
桑德拉演技炸裂,单凭那张脸就足够表明过往一切的心酸和凄楚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved