那分明就是狗好吗?
中规中矩。退伍老兵无法养活全家,然后找承包商。被队友出卖,再反杀老板
人物少,故事简单,摄影和画风很吸人,看的沉浸。男主确实也就是笨,但是他始终是个底层人,只知道守着财富,不知荒漠和野兽的残暴,也不懂人性的险恶。
男主太单纯了,自己选的留下来,所以最后讲了个螳螂捕蝉,黄雀在后的故事。剧本情节挺单薄的。
还以为是谍影重重的翻拍版,后面的桥段有点糊弄了,完全不考究。
怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了,讲的太稀碎了,完全没有必要,后面好了一些。叙事有点笨拙吧,一定要讲透了,比如科学家留下的录像,唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作,上一次是赴汤蹈火。
看多了奈飞那种快节奏但流水线的作品,这种娓娓道来甚至有些慢的“动作片”反而还不错,虽然“废戏”真的很多,比如儿子学游泳那里。再就是结局潦草,算是有些失望。
螳螂捕蝉 黄雀在后,叫荒野求生更现实,只有三个演员,晒伤妆画的太虐心了。如果让我猜一下这个故事是在哪里发生的,我猜在中东的大沙漠。
掘金?还是掘坟?荒漠废土感拍的不错,饥渴、无助,看到三分之一处就基本猜到了结局,人性的贪婪永远在这个世界的任何一个角落里滋生。三星……
这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片,贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了,可是电影也没拍出个新花样,听他们台词就知道世界局势不怎么好了,竟然敢一人独自留在荒郊野外,实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话,接下来的观感只会越来越差。
似乎一些描述非常精准映射了自己,但实际它往往模糊笼统,以致普遍适用,称为巴纳姆效应
米国人拍特种兵还是比较专业,开枪动作都很帅,不过故事都是相对弱化的。
我觉得还不错,人物刻画到情节,也讽刺了美国政治!
这剧本硬伤也太多了,首先没说为啥要追杀派派,我觉得应该是反派发现他知道了疫苗的秘密,但这在片子里没说明,是剪了咩?再者反派抢了疫苗是想释放病毒后自己人偷偷用?这也纸包不住火吧?最后派派是回家了,也没有交代疫苗到底拿出来了没有。总得来说是悲伤的,退伍军人落到这般下场。
Jack Bauer居然演反派,我不能接受
就还行哈,主要看派派,好久不见他,蓝眼睛真好看。片中是一个硬汉,但眼神中的破碎感(热评里抄的)又让人心疼。
螳螂捕蝉 黄雀在后 男主角频频犯错看着上火
简洁明了,化妆绝赞。荒野的沙漠,犹如地狱,螳螂、蝉、黄雀…
扎克•埃夫隆为了摆脱花瓶形象的转型之作,不知道是不是量身打造的剧本。前半程不错 还弄不清虚实,后半程演得有点弱智和编得越来越刻意了。两个配角纯纯的工具人,全为了衬托扎克的独角戏和为结局打圆场。悬疑保持的不错,可以一看的片子。
就没有人研究一下那个卫星电话为什么用的北斗系统嘛?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved