蔡徐坤打篮球头像 高清

评论:

• 解涵畅 9小时前 :

  拍的很商业很华丽，看得出投资蛮高。可是问题是旁白也太多了，甚至把交代人物内心活动的任务也交给旁白了，真的是有点懒。前半段Lucien成名前节奏还不错，可是到了后面Lucien开始命运起伏了之后就开始赶进度。而且各位演员的表演也有点不平均，Lucien的演员表现还是比其他人稚嫩了不少。明明是可以拍成Barry Lydon那种史诗气质的片，可惜了。

• 褒夏容 6小时前 :

  泽塔追着赛雷布洛到来，被附身，解除又抓住。

• 蒙雅韵 0小时前 :

  早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。

• 繁宛凝 6小时前 :

  期待武居在新奥戴卡的发挥。

• 涂绮梅 6小时前 :

  对武居正能稍微放了点心，看来德凯应该会比特利迦好点，只是别再让九弥来了

• 水香之 1小时前 :

  特利迦:这么多敌人让我怎么打？一个巨型怪兽，一个邪恶的我，一个黑暗泽塔，三个小怪兽不谈，搞一个赛雷布洛还行，结果赛雷布洛搞出一个德斯特鲁多斯。我、黑暗的我和精英胜利队，怎么打？编剧你直接让我死了算了。

• 茂思凡 4小时前 :

  法国巴里·林登+揭露媒体恰饭写枪稿，在大量媒体人参与的影展场合估计不太招人待见。没来得及仔细看原著，开头巴尔扎克给偶像雨果写信，“媒体人和其他职业一样，都该在戏剧作品占有一席之地，媒体代表一股力量，《人间喜剧》是警世喜剧，以笑谑方式移风易俗，不能排除这股力量。”电影保留原著主线，截取原著几句名言，细节改动挺大。巴尔扎克自己就是起个假的贵族笔名混上流社会的，他写男主角“追逐空虚的欢笑和愉悦的婴儿，从一束光扑向另一束光的蝴蝶”可能有自己心态的写照。巴尔扎克文笔不错，剧本原创的旁白也挺文雅。技术部门很出色，花了不少钱。Xavier Dolan演戏目光飘忽，不知道该看哪儿。

• 邸广君 5小时前 :

  久弥直树你看看特利迦是怎么拍的吧！就是你写的low剧本害苦了扳机TV，特别篇才是真正的特利迦核心。还有不看原片就来这里打1星还拿迪迦和泽塔来踩特利迦的，奥特曼内心的善良，温柔 ，正义你们难道都忘了吗？!

• 邱水风 6小时前 :

  武居，我的超人！文戏台词我觉得可以说是不错了，槽点很少，打戏如果让坂本来拍观感肯定能再上一个层次，最后比较赶。但是主题明确，故事完整，运镜，ed的插入都不错，在新生代剧场版可以排上前三名，爆杀久弥。期待武居戴卡的表现！

• 本清一 5小时前 :

  单独的一个人并不是光！

• 锦彦 2小时前 :

  剧场版可算支棱起来了，剧情虽然中规中矩但是全靠拉胯的tv衬托。期待武居总监督的德凯能起飞

• 星成 6小时前 :

  那会的皇族真没出息，居然还怕小报记者，大出版商也怕。

• 锦雪 6小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 洛涵映 2小时前 :

  有点虎头虎身蛇尾 得到闪耀的力量后太快结束了战斗 D4也没有发射 higher fighter歌曲没有放出 虫子逃走导致泽塔tv白干

• 须念寒 5小时前 :

  这部剧场版真的优秀，不愧是武居导演，把tv留下的烂摊子收拾了大半。这里没有人发疯，几乎没有思迈路，剧情逻辑上说得过去，也有致敬迪迦又有丰富其内涵的台词，给新生代奥特曼剧场版留下来浓墨重彩的一笔，应该是少有的tv垃圾而剧场版优秀的的一部新生代奥了。

• 来又槐 7小时前 :

  对比revice，赢多了

• 韩浩旷 3小时前 :

  真的2分不能再多了，真不知道好评是哪来的，作为下饭局看，看完连保存硬盘的想法都没有。边吐槽边惋惜，现在的小孩不像我们能看到迪迦盖亚戴拿那些高质量的奥特曼剧集

• 然振 8小时前 :

  比tv好，但是差的点太多了，靠电影根本改不过来

• 邹觅柔 2小时前 :

  巴尔扎克原著改编。作品之所以伟大，就在于它揭示的现象常演不衰。一个外省文艺青年在巴黎的故事。阶层跃升梦想，新闻虚假本质，出版商业操纵，评论荒唐虚伪，朋友背叛互轧，死亡都已商品化、贵族操纵一切………唯有一丝爱，留下点滴泪水和肺结核的咳嗽声。扎实影像让我看到那时多种场景：报业街、贵族狂欢、妓女街、各式剧场……贯穿了很多巴尔扎克的文字做画外音，比如下面这段谈到文学评论一种意思褒贬两种说法“一本书感人？就说故作感伤；古典气质？就说匠气；有趣？说它肤浅吧；充满智慧？那它就是做作；启发民众？一定在哗众取宠；结构清晰？老套极了；个人风格突出？那是言之无物；体量宏伟？作者令人困惑没把握好；充满奇思妙想？彻底就不连贯嘛。”还有很多讽刺新闻虚伪、大众趣味、文人无良、贵族无耻的精彩文字画外音。看得过瘾，感慨良多！

• 裕星 3小时前 :

  你被玩弄鼓掌，你不过只是蝼蚁，你毫不冤枉，你本就卑鄙无耻，怪只怪人群太好愚弄，因你也曾为这份愚蠢，出过一份力，终将被反噬。