2017历史剧情《迷宫》 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1995

导演: 童馨叶

剧情介绍

  屌丝女东方敏敏到电池公司应聘助理,由于嘴角沾了巧克力面包屑和急着赶路摔了一跤白衬衣上沾上污渍而引起年轻的老板南子昊的注意。 在一次接触中,东方敏敏的闺蜜兼死党田小贝认出了南子昊是她工作的心理诊所的主任医师的病人。田小贝偷偷翻看了南子昊的病历,了解了南子昊的病史后一再警告东方敏敏不要和南子昊来往。 东方敏敏却无论如何一定要拯救南子昊。南子昊再次往诊所治疗时遇到田小贝。田小贝警告南子昊离东方敏敏远点,二人结下矛盾。 在一次伤痕累累的救赎后,南子昊怕引起田小贝的怀疑把东方敏敏安排在郊外的别墅休养。田小贝到处找东方敏敏未果,闹到南子昊公司,当众扇了南子昊一耳光后离去。窝了一肚子火的南子昊回到别墅与东方敏敏引起争吵,东方敏敏哭着跑出别墅。郊区荒芜人烟,东方敏敏被歹徒拉到一个废弃的仓库。危急之时,跟着东方敏敏出门的南子昊寻了过来,被歹徒打晕,正当歹徒要杀人灭口时,东方敏敏扑上去哀求,并自愿被歹徒强暴。东方敏敏的救赎,田小贝的付出与保护,三个人的感情纠葛和冲突,由此展开。

评论:

  • 东青曼 8小时前 :

    这里面的男人不是禽兽就是垃圾,都去死吧……

  • 信振 1小时前 :

    果然受害者女性的视角最窒息和无助绝望,两个男人的视角里自己都是那个正确的骄傲的主人。女主说得对,她丈夫决斗只是为了他自己,根本不顾他失败后女主就要被活活烧死他们的孩子变成孤儿的可能性。几百年过去了,不同版本一样性质的事情根本没停止过。

  • 媛妍 6小时前 :

    女性追求自身权利的壮举最终变成男性重建个人名望的工具,只得结尾一声叹息

  • 储凝然 9小时前 :

    我想这就是它在当下所能带来的东西吧。

  • 嬴奇文 8小时前 :

    导演、编剧、演员都很好。但比起黑泽明的《罗生门》,不那么轻盈,神秘。

  • 奉隽洁 9小时前 :

    这里面的男人不是禽兽就是垃圾,都去死吧……

  • 振畅 1小时前 :

    让我们看看本马达二十多年后会不会再次一起站在最佳改编剧本的领奖台上

  • 侠盛 6小时前 :

    这个冷酷、血腥,认为只有「男性给予女性快感时才可能受孕,而强奸不会」的荒诞中世纪,依然活在当下。那场决斗结束后众人的欢呼、司机被吊死、马达被簇拥,而唯独真正的受害者被忽视,一如当下#MeToo 事件中互联网上的各种反应,便是最好的证明。不过拍得真的钛老派了。

  • 和绿兰 4小时前 :

    这电影第一主角是玛格丽特第二主角是土地,从头到尾对于男人们最重要的是土地和子嗣(因为i可以继承土地),而压迫女性的除了男性也有其他女性,所以性别战争的背后其实还是体制对个体的压迫,唯一夺权的办法不仅是死老公,还有对土地的获得。其实无论女人还是男人,独立和尊严都是以财产为依托的啊。

  • 御子悦 1小时前 :

    电影一开始就展现了一场决斗,高台上的女人,一定与她密切相关。但随着第一第二以及最后第三个视角的展开,我们才慢慢地发现,故事的确与这个女人有关,不过再一细想,又与这个女人完全无关。这个女人,只是父亲交易的一个筹码,只是丈夫的声誉(及泄愤工具),只是另一个风流倜傥男人又一个到手的猎物,还有大众餐桌上的谈资。我在想,假如这个女人,玛格丽特不说出真相呢?就像尚的母亲说的:真相并不重要,我也被强暴过。随着推移的镜头,我一下子被震住了。旧时代由于女人们隐忍着没有反抗,所以才持续着这种黑暗。活着,但是代价太大了,她们的女性后代永远都摆脱不掉这副枷锁。男人?女人当然需要男人们的支持,但归根结底,还得靠自己争取,一代人接着一代人,才勉强争取到现在一点点的权利。一个人在社会中,不可能只解放自己,而不解放他人。

  • 巢春兰 0小时前 :

    太直白了,直白到挤不出第二句观后感的程度。

  • 孛月明 6小时前 :

    这么好看的电影不引进太可惜了。开头夫人盛装打扮,还以为她是要坐贵宾席观摩决斗呢,结尾给鞋子特写,脚上的枷锁造成强大的反差。三种视角展现,前两种男性视角和最后的女性视角相距甚远。结尾算是导演的善意,一如欧也妮·葛朗台,但她们所经历的苦难都让人心痛。

  • 元谷槐 4小时前 :

    四幕剧结构很酷,忠君爱国到长袖善舞到女性意识到自由搏击,作为类型片爱好者,不得不承认我从PK中得到了最大的快感

  • 卫泓序 0小时前 :

    一切还原得太让人入戏了。中世纪真的太压抑了

  • 承乐康 6小时前 :

    甲壳就是个渣男 但是女生愉悦才能生小孩这个 就有点反生物学常识了…… 不过 演员选的倒是都很奇葩 我觉得大本已经走上奇怪的道路了

  • 开秀婉 4小时前 :

    看第三幕时一直有一个念头挥之不去,一旦采用了第一人称叙事,要如何保证“the truth”呢?

  • 宋尔丝 0小时前 :

    没想到如此成熟的中古罗生门,雷公不负我。一部真正去剖析女权的作品,不是靠所谓故事结尾随意手撕男人来达成的空洞高潮,而是淡然地告知观众:this is the shit, eat it. 对比某些自作聪明的(说的就是你,前程似锦的女孩)作品,只能说假女权让女人恨男人,真女权让男人恨男人

  • 婷楠 4小时前 :

    三个章节三个视角,每个部分在相同的故事上有不同的细节。虽然是男人之间的战斗,但女人才是戏眼,男人的胜负是荣耀,可没人在乎女人才是战斗背后真正应该被在乎的人。

  • 夫美华 3小时前 :

    无与伦比的杰作,三幕细节的对比增添都非常绝妙,可惜放到现在的电影市场确实很难赚钱就是了。

  • 敛文曜 1小时前 :

    13.10.2021 | @ Regal Majestic | 媒体场点映。Jousting还是很爽的,弥补了今年没去Renn Fair的遗憾。以为是又一个罗生门,结果是一个完全没有反转的彻彻底底的#metoo故事。说好的unreliable narrator呢?!用这样的结构设置来讲故事,这不是杀鸡用了牛刀吗?有点失望。不过用山羊胡来遮盖屁股下巴,这一招不错!//再往深了想想,为什么我对这部metoo片本能反感,大概是因为这片的导演和两位编剧都是男性,而各处的男性凝视又格外显眼吧。现在网上的男性影评人(包括IGN)纷纷给出高分,我倒是很好奇最后评价的性别分化会是什么样子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved