论圣父的垮掉 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 1992

导演: Charles F. Haas

剧情介绍

  斯坦·赫斯(Ray Danton)平日伪装成垮掉派成员,实际却是个连环强奸犯,他对女人恨之入骨,通过强奸的方法来报复女性,每次作案后他都会留下一小盒阿司匹林,因此被称为阿司匹林小子。戴维·卡洛兰警司(Steve Cochran)负责调查阿司匹林小子一案,然而他也有厌女倾向,他认为很多强奸案的受害者并非是真正的受害者,而是主动勾引对方的荡妇,同时因为曾被第一任妻子出过轨,他总是对自己的现任妻子疑神疑鬼,动不动就像审讯犯人一样盘问她。令他出乎意料的是,他的妻子弗兰丝(Fay Spain)居然也成了阿司匹林小子的受害者,并且不幸怀了孕,他和妻子的关系因此而僵到极点,同时他下定决心要抓到阿司匹林小子。阿蒂·贾斯特(James Mitchum)是斯坦·赫斯的帮凶,斯坦为了创造出两个阿司匹林小子来迷惑警察,派贾斯特去强奸乔治亚·阿尔特拉(Mamie Van Doren),然而中途却横生枝节,同时也让警方找到了可以破案的线索。

评论:

  • 笃平松 1小时前 :

    怪闷的,有点尬。剧本其实还可以,但转折点和线索处理得非常低级。老辣律师利用程序漏洞帮当事人争取权益的点本来应该是闪光点,但也没把握好。

  • 景婵娟 3小时前 :

    从上帝视角,救了一个混混,损失了一个女记者。[律师查案],对抗黑暗势力。结尾还是郭老板买通黑警督查才赢的。也就是有钱有势力,有知识技术,加起来才赢的。

  • 鸿德 5小时前 :

    为什么总有智障的导演,找到脑瘫编剧,傻逼演员,拍的智障电影,投资方是智障吗?当然不是,就是为了洗钱吧。这些娱乐圈人渣们,就不能学学韩国棒子,美国佬好好拍电影赚钱吗?赚到钱了,就算都烂成这样,都不觉得羞耻吗??娱乐圈就是脸皮厚啊,那么多不要脸无知之徒的人,在里面骗钱。

  • 璟玉 5小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 梅彩 2小时前 :

    港片看多了感觉特庸俗,要么是满警匪对峙街枪战打不完的子弹,要么就是用不完的炸弹引爆汽车大楼,特乏味,此片不错,又见人智叔,给四星

  • 樊曼珠 6小时前 :

    强迫症让我看完的。最好看的居然是游艇上两个老戏骨的对手戏。

  • 祝曼青 6小时前 :

    节奏还是不错的,只不过大团圆结局的是建立在死者也是富家女,并且爹肯为了她不惜一切代价,信仰总是一点点被剥离,跌落现实。

  • 格呈 9小时前 :

    剧情单薄,但最后方中信的那段补充发言,正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在,我们就要做最懂游戏规则的人,并避免规则被不公正利用。(最近两个月看胖球比赛看到有点累,今日又身体状态不太好,换换电影看)

  • 穆乐咏 6小时前 :

    就这片子的呈现的香港法律环境,香港能好就怪了。而就这片子网大一样的制作水平,港片能复兴也就怪了

  • 邬碧春 2小时前 :

    挺遗憾的,这个卡司居然不配一个好剧本,节奏实在太烂了,一些人设和剧情转变得太突然,看得有点疑惑,突然就这样那样了。新生代的女演员是真的各方面都不太行,还没出场只有几分钟没台词的廖碧儿强。多一星给廖启智。

  • 逸轩 3小时前 :

    有权的人的儿子杀了有钱的人的女儿,让穷人家的儿子去背锅。(人穷不老实也泡夜店),律师不屈服权贵剑走偏锋做了一份假的证据,让有权的和有钱的双方私下自相残杀解决。最终帮穷人打赢官司。这是什么狗血淋头的剧情啊。

  • 骞嘉 2小时前 :

    看着富人碾压穷人就像降维打击,看得人难受的很。一个父亲为女儿愿意付出一切,一个父亲愿意为了一切牺牲儿子,虽然这些都不是高尚的人。律师感觉也是高危职业啊。。看得人还是蛮慌的。

  • 贡念霜 9小时前 :

    本来勉强打个三分,但爱了这句话:“我是害怕究竟带她来到一个怎样的世界” 这个世界不是非黑即白,但是我们应当追求正义和分辨是非,而不是拿这些话去劝人权衡利益。

  • 诚骏 7小时前 :

    20211030亥时看完,简直像极了香港电影的缩影,垂死挣扎但毫无效果,还学会了人家的喊高调口号,垂朽矣!

  • 舒熙华 8小时前 :

    整体质量差不多就是TVB律政剧的一个单元案那样,故事是完整的,不过就毫无新意,毫无深度。方中信keep得不错,陈家乐有点灾难。

  • 雪嘉 9小时前 :

    挺遗憾的,这个卡司居然不配一个好剧本,节奏实在太烂了,一些人设和剧情转变得太突然,看得有点疑惑,突然就这样那样了。新生代的女演员是真的各方面都不太行,还没出场只有几分钟没台词的廖碧儿强。多一星给廖启智。

  • 祁于窈 2小时前 :

    港剧的质感,拍的不错,但是故事很套路没有创新

  • 鲁安娴 5小时前 :

    三颗星全部给方中信在片尾的一段辩论式的陈述。

  • 珍敏 8小时前 :

    思想性1.5+1.5,艺术性0.8+1+0.8+0.8+0.8,观赏性2+1✔最终还是得以虎制虎

  • 狂同光 0小时前 :

    这案件需要信仰?这需要信仰?麻烦编一点复杂的案件经过吧。还以为是法庭戏。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved