剧情介绍

  商务人士劳伦拥有着幸福的家庭,某天的一系列遭遇改变了他的生活:房子被毁,公司遭遇财务危机,妻子背叛,儿子丢失。还有妻子等人对他的各项指控。就在他将要锒铛入狱时,哥哥发来了一段视频。

评论:

  • 茂云霞 4小时前 :

    20210923le。用自毁的方式报复世界。看多了此类所谓残酷青春电影,也觉得没什么意思。徐小明深得侯导真传,镜头和调度都很像。谭志刚后来出车祸死了,很少年。

  • 蹉凝安 6小时前 :

    # 78 Venezia # 能把这么多戏精放一起然后呈现出如此平凡无奇的效果也算是导演的一大功力所在,神了!

  • 过司辰 3小时前 :

    影像的陈词滥调无法掩盖女性体验的意义,但相较同类型的《从不很少有时总是》却显得过于断裂:感觉逐渐让位于肢体记忆,飘移的手持于是只能成为一种标准而丧失了自由投注的力量

  • 毓雅容 3小时前 :

    還沒看的時候先把心中臺灣電影第一名的寶座保留下來,看完後決定要把《少年吔,安啦!》致上去。

  • 闳元白 7小时前 :

    娃娃的工具性太明显,机械植入到了笨拙的程度,很有那种“写作班行货”的味道。当然,观众很清楚娃娃做为一个隐喻装置,暗示从母职逃离的女人无法释怀的心结,以及与女儿终究难以割断的生命联结。但这构成一个48岁女教授偷娃娃的动机吗?观感很诡异,creepy。结尾女教授肚子被捅了一针,躺倒在海水里睡了一夜,于是多年的创痛、分裂、愧疚便霍然而愈了?心理逻辑是什么?

  • 轩柏 9小时前 :

    配乐台语歌👍👍 罗大佑和林强那段好劲 谭志刚好帅……… 戏里戏外叹口气

  • 辞安 1小时前 :

    2018-10-07,台湾版《怒火青春》,往前四年可比照刘国昌《童党》,往后四年有南国,再往后有张作骥、钮承泽,推最近有大佛。少年颜正国和少年谭志刚最后的银幕亮相,罗大佑和林强强势同框

  • 鱼丹烟 1小时前 :

    白色的少年,像白色的鸟,无枝可依。少年的骨头是不需要拾起的,本是散落在地的星星,毋需回望,毋需拯救。

  • 晨驰 0小时前 :

    音乐非常非常非常好!其实全片的音乐都听了好多年,现在才看电影。

  • 阿泽宇 8小时前 :

    处女作惊艳四座 演员的加持很重要 导演魅力爆棚 在表现心理问题这方面借鉴了许多《幼儿园老师》的语言 也是实实在在的女性电影 很敢说; 主角之外的人物不够立体 最喜欢的人物是出现不到10min的流浪女人🤣

  • 逄飞绿 2小时前 :

    全程担心女主会被打。女导演的切入真诚又尖锐,将不讨巧的人物设计置于镜头下 - 以the lost daughter讲述出走的母亲。

  • 芳静 9小时前 :

    少年不要太冲动,在外地没有亲戚保护的情况下,还不知天高地厚,结果出事了。

  • 问永昌 6小时前 :

    奧莉薇婭·科曼和潔希·巴克利就是適合演這種個性卓絕的角色,再加上全身本就帶著怪異特質的梅姬·葛倫霍來導演,如此風格迴異的電影就順勢而生了。

  • 蒯若云 5小时前 :

    原來這是台灣第一部杜比立體聲電影。Titan廳看修復版的音質真是好得讓人想哭。

  • 钮弘和 2小时前 :

    又細又狠,一種詭異的好,我服了⋯⋯這個劇本太瘋了,人物從頭到尾只做過兩次好事,第一次是幫女兒們削皮,然後她就離開了她們,第二次是她把娃娃還給年輕的女人,結果女人就離開她,還傷害了她⋯⋯兩件事之間,只用娃娃和削皮作為扣子,就完成了 犯錯、愧疚以及接受懲罰 這一幽暗人性的動線,走鋼絲般的水準,非常高級。

  • 阮雁兰 5小时前 :

    很棒的演技。电影本身确实有一点点冗长,但父母面对孩子的那份感情的表现又很真实

  • 缑翠柏 9小时前 :

    试图与文学性的联结不够行之有效;

  • 牵文翰 5小时前 :

    3.5 那個時代的真實的「闇黑怨靈」 1992年的台灣Salaam Bombay 還在壓抑著牯嶺街的壓抑 btw林強的舞姿矚目

  • 曾依云 1小时前 :

    这部片子就能给我这样的感觉:也没什么太大动静,但是感觉很屌的样子。原住民文化渗透的通篇演绎避免了矫情和造作。接近写实的拍摄显得粗糙,但带来的真实感的确是台湾新生代所谓犯罪电影无法比拟的。谭志刚,就是牯岭街里的小马,遗憾你真是走的太早。PS:如果我有一天误入歧途,请赐我跟班高捷大哥

  • 鹤杉 9小时前 :

    愤怒迷茫又不知所措的青春,用流星烟火或匆匆开过的花来形容都不贴切,它并不美丽也不特殊,就像一团野火一簇野草,倏地开过,不知所以。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved