5.9/10 这是一部犹如夏日篝火旁试胆比赛的影片。 虽然一个个故事都称不上合格, 甚至毫无脉络可言; 但在时长限制下, 提炼故事最精华部分的方式让每一个短片都足够惊险刺激。 不少尺度略大的场面给于的视觉冲击力, 更为影片多添几抹亮色。 此外本片虽然不要求极高水准的演技力, 但一众偶像依旧努力展现了及格, 甚至以上的演技, 亦使作品不沦为一部专门取悦粉丝的糟糕作品。
20220108，平遥电影展在北京，中国电影资料馆艺术影院，贾樟柯映前导览。电影第一段三个少年同行还是很好看的
梗不新，很多都猜得到走向。但是胜在一个个短小，该恐怖该血腥一点不含糊，还不错。
虽然电影真的很一般，但是朋友的助力让它升华到巅峰，人多👀恐怖片都🈶不一样的精彩
确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的，入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀，一种镜像的创作怜悯，完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境，无时不刻都是巨大的对比，上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦，下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲，叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致，背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们，向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁，不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井，作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情，但即便如此，我们所最终记住的，也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。
不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。
所有短片都充斥着“手”这一元素，床边突然出现的手、洗头时头顶出现的手、手机屏幕里出现的手。
寄生虫牙医丧尸设定还挺有意思。其他都是没前没后为吓人吓人，PS：演员都好好看。
5：鬼敲墙（男主认为是一场浪漫邂逅…）
免费的衣柜，店主竟然是鬼，笑死。
还行吧，短篇小故事组成。变橡胶模特和敲墙壁被黑洞吸走是什么鬼😓偶像版无厘头吓你一跳系列。寄生虫、独居+二手家具、夺舍、密室逃脱、键盘侠、杀妻、配阴婚
像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？
看起来好像都拍了，其实什么也没拍，因为什么也不会改变。
受不了了怎么2022年还有这么难看老套的恐怖片
虽然很短很莫名其妙，但是恐怖片具备能让人迅速从工作中抽离出来的特质，我觉得挺好的。
泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》，恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累，剧情以「折子戏」呈现，像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱，依旧是主打「一惊一乍」式氛围，剧情起伏看得出导演有过精心设计，怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。
老梗杂烩，故事没头没尾，不知道拍的意义是什么，观众看的意义又是什么。
懦弱的父辈和无法摆脱的噩梦，病房里的一幕让我想起高中时父亲做手术的场景，男孩迷茫的面庞和面对未知的恐惧我感同身受。男孩的世界——舞蹈，远行的朋友，调笑的女孩，乌黑发霉的屋顶和滴落在不锈钢水盆中的雨滴——摇摇欲坠的世界终于崩塌了，而男孩无力承受、也不被要求承受任何。“我很害怕，”男孩被噩梦惊醒，走向他的父亲，然后穿过他，继续走下去。
十个拼盘小故事，没有一个能吓到人…没有主线串联的情况下起码把各自的故事讲讲好吧，没一个合格的，没头没尾，毫无逻辑，粗制滥造，演技拉跨…
《韩国都市怪谈》还可以，怎么到了《首尔怪谈》这么又臭又长！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
