啊啊啊不要h 高清

评论:

• 郗才捷 3小时前 :

  【C】很少用过时来形容一部电影，但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的，结果看到的是一部超低配版《星战》，如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看，但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态，编剧真这么好当的吗…

• 骞帝 6小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

• 茹梅 5小时前 :

  没有那么好，也没有那么差。身处灾难中，真是不想看灾难片。

• 邗凌香 2小时前 :

  又名：Moon Monsters；在鸳鸯锅时期看别有滋味咳咳，唉要不是影院关闭，无论口碑好坏，我这种灾难片爱好者肯定会去看的，感慨啊想到以前基本每年都会有的类型，而今才意识到看这种每次都把地球搅得一塌糊涂的片的时光居然是奢侈的常态，泪；很多同类影片的大杂烩，越拍灾难的成分越低科幻乃至神棍的成分越多，月球是外星人的飞船之论调为何能流传如此之久，黑珍珠冻龄惊人太羡慕，废话文戏特别多，累

• 茜桃 2小时前 :

  《环形世界》大战《我，机器人》。2.5+0.5

• 苗雪珍 6小时前 :

  在这个片荒的阶段，能有这排面的灾难片看看也是不错了，还要什么逻辑。片尾曲不错带感。

• 祖亦玉 3小时前 :

  其实好看的！！！并不是烂俗网片的感觉，延续了赘婿的风格，给2做了铺垫 是好的，是在家消遣的片子

• 田盼晴 1小时前 :

  以为是灾难片， 结果你搞起了科幻。然而科幻又非常不严谨。

• 海飞莲 3小时前 :

  呵呵，烂到无以复加！既然想拍灾难片，起码背景设定与现实接近点吧？即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片，也让我毫无代入感。

• 邴绮琴 5小时前 :

  视觉上还是挺好的，人设及故事走向嘛，有点儿差强人意。

• 皓锦 2小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 章佳湘君 0小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 晖震 2小时前 :

  每个演员似乎心里都在想：“赶紧拍完，各回各家”

• 融寻绿 1小时前 :

  这就是传说中的末世灾难科幻玄幻家庭爱情伦理公路大片吧，也不知道这些个词按什么顺序排，反正片子也是想到哪拍哪。拯救地球就靠两个十年没上过太空+一个从没上过天的假博士+只有两个引擎的博物馆珍藏航天飞船，真棒！按照将军的话就是我觉得他们能行就一定行。后半程强行穿插的公路追逐人性拷问亲情爱情的桥段，我简直无从下嘴。这都是怎么想的啊，大数据分析观众爱看什么就揉吧揉吧放一起？有一说一，特效不错的。

• 袁玟玉 2小时前 :

  编剧用残存的智力选中了月球由来这个谜，但是后面扯的就不着边际了

• 纪凝绿 0小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 相丽玉 3小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 浑承颜 3小时前 :

  通常衍生电影都会选用高人气的角色当主角，很少见到这种不如主角的人，甚至是反面角色当主角的。

• 澄起运 7小时前 :

  6/10.

• 爵权 7小时前 :

  虽然有点俗套，但还是可以当爆米花电影一看吧……