3.5 有点长了,不太懂kate这个角色的动机是什么?
略显割裂,但仍然掩盖不了厚重和迷人,联想到《大地惊雷》。
好像也没什么差别嘛
22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.
アルベルト游泳的画面好像一艘潜艇从屏幕上驶过,帅到
这片子预告欺诈!Cast欺诈!托罗对在影片上映前对观众做的事和片里主角对观众做的事没什么差别。托罗和张艺谋给我的感觉有点像,叙事能力并非他们的长项,但影像风格独树一帜。
we need cate and rooney interactions! 有些电影没有翻拍的必要,绝不是当代应该看到的故事,大概只是陀螺的过把瘾。
bravo 这就是一版现代的美式寓言故事,也是蛇咬尾的又一版本。这个故事精致又巧妙,而且套进了很多美国元素与历史片段,先是男主乡村男孩儿从一个诡异的开头,到后来奇异的马戏团里干活儿,再到后来欲望与野心的膨胀使他一步一步走向深渊,在城市里他遇到了真正的对手,而这个对手才是他激怒的女主角,也是本故事最大的主角,或者说这部电影的主题与中心就是这个女人。到男主设局玩蹦的每一步都是步入圈套里,这是他的命运注定,而命运早已由他的人性掌控。
前半段不太行,甚至跟后半段过于脱节,黑色气质也不够。不太明白陀螺翻拍的意思。
2.5 这次改编相较原版给各位主角都加了很多背景故事,极力想让人物丰满。最后结果就是故事本身被冲淡到寡淡无味… 这个电影真的不需要拍到两个半小时。
如果非要扯马戏团,没有看过布朗宁freaks的人可以去补一下。这个片子烂成这个样子真是没想到。剧本漏洞极大,人物空洞,行为动机缺乏说服力,镜头语言无任何增彩。一个星送给演员吧。剧本差,真的谁也救不了。可怜的我们,被卡司(特别是卡罗尔两位女主)骗进影院的观众。旁边一个微胖的女子中途睡到头微微扬起,我几度打开手机,抑制自己跑走的情绪。我最讨厌的三处。一是处理马戏团的视角和拍摄手法,杂糅而奇怪。二是两个女性角色的处理,femme fatale和小白兔的老梗,改编可否稍微考虑时代,可否多加一些笔触?类似的鬼东西好莱坞拍了多少年了?三是,男主的角色没有立住,心理描写用闪回的着火房间无意义,从表演看,各种行为动机都缺乏力量。男主一出场之后就是一副一定会杀人越货的眼神,太无趣了。
看完《浅草小子》再看这部有点唏嘘,同是师徒。这部我在家倍速看的,所以大家诟病的主要缺点规避掉了,剩下到位的氛围和进入无聊期前的惊悚。其实故事中规中矩,甚至早到geek一职出现就能预料结局,但有些电影就是可以精致到形式掩盖内容。Not bad——一些人理解成Good,一些人理解成不差,这就是我对这部电影的评价。
不是吧,陀螺?一众大牌演了平淡的二战前故事,夹带太多陀螺的珍藏私货,尤其在嘉年华时期。
感觉配乐换了个风格啊,真的赞,之前的配乐没有Rap还有女声,感觉女声让整个乐曲更加epic了甚至(不针对性别)
这届CP粉素质太高了吧,哈哈哈
虽然影片的拍摄制作层面有诸多可圈可点之处,然而其故事剧情却没能逐渐引我入胜,个人观感也就和《猩红山峰》差不多水平。—— 2022.02.08 第94届奥斯卡奖提名名单公布,02.09 我才看到,53部提名作品看过23部,本想观看《玉面情魔》顺便做下记录,但由于时间精力等原因还是先补看了动画短片,02.16 才终于前来观影。
对主角的勾画只会让人更想起Tyrone Power的好,毕竟那是他鲜有的“出格”演出。两位女演员让人保有期待,奈何角色脸谱化,没有更多延伸。前段的云诡波谲,有导演的个人气质,中段开始便显得假模假样,情节兑水
不错。前半部拖沓了一点,但最后那个镜头足够呼应到了,才有了惊心之感。道高一尺,魔高一丈。都怪人性中的贪婪。
风格独特的一部电影,给我的感觉就是文艺与商业的完美结合。
7分吧,期待了两年多,还是想四星支持一下心爱的陀螺,已经是这些年拿到的比较好的本子了,老派但够黑色也极具寓言意味,非常适合他,也让他在自己擅长的怪诞领域做了充分的发挥,虽然魔兔零互动但各自贡献了很好的表演。另外美术美如画,希望今年的奥斯卡能冲一波艺术指导哇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved