欣凌高清图片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1991

导演:

评论:

  • 浦棠华 0小时前 :

    剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧

  • 盖南珍 4小时前 :

    楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。

  • 起辰 7小时前 :

    个人非常无感这种反转再反转的剧情。除了反转本身,就很没意思。没意思程度相当于赵本山的脑筋急转弯和王建国的谐音梗。

  • 郜高格 4小时前 :

    范大叔太厉害了!窦骁也表现不错!剧情有部分bug,但瑕不掩瑜,依然很精彩!

  • 阳寻云 4小时前 :

    每出现一个新角色就来一个反转 有点意思 真正的小成本大回报 窦骁好好一陕西人怎么是加拿大籍啊?范伟交易那一段 内心戏丰富 自带笑点 可以推荐呀呀呀

  • 苗语山 1小时前 :

    没什么太大意思,故事靠巧合推动。节奏看起来快,但实际上无意义的废剧情废台词挺多。表演也就那样,前期故弄玄虚的地方挺多,最后感觉就是不过尔尔。

  • 理婉静 7小时前 :

    验货场面全场最佳,后面砍价算成本,硬要加段子,纯属画蛇添足。

  • 硕宜人 5小时前 :

    没啥意思,这片子的反转,在很多经典悬疑片中都能看到。

  • 线天材 4小时前 :

    不知道谁给了个喜剧的标签?这是喜剧吗?完全的悬疑嘛。这个配乐,我的天,大晚上看,真的挺惨人,,,醉了。

  • 璐雅 0小时前 :

    挺好的,咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线,故事交待也挺清楚。

  • 祖安澜 8小时前 :

    原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。

  • 锦玥 3小时前 :

    本来以为外卖员是个卧底警察,却是最后的BOSS。这个人物没转变,为反转而反转,失败。不过窦骁演了他最好的一个角色。

  • 邸雁菱 6小时前 :

    剧本还行,以每个人为主线回溯事件,拼凑出全部事件,但是节奏不太对,要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些

  • 雨阳 1小时前 :

    不错,全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另,存钱方法被我学到了。

  • 萧慧美 8小时前 :

    没有电影大气上档次的feel,一股土味咋回事儿。。。。然后最后竟然是解救被拐卖卖去要饭的孩子。。。。

  • 段芳春 4小时前 :

    故事吊足了胃口,虽然有些地方没有交代清楚,不过总体完整性够了,可以可以

  • 香曼 8小时前 :

    比较有野心,但有好几个环节交代不足有点牵强,还是四星鼓励下。 另外范伟怎么那么多年了还在演ipiciq卡统统告诉我密码?

  • 星辞 2小时前 :

    中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。

  • 韵芳 1小时前 :

    第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。

  • 李雪珊 8小时前 :

    悬疑的层次在小规模反复,没有大起伏的刺激感,同时背景和演员单调,总体不够趣味性。本来应该给两星,多一星给国产片做鼓励。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved