剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 诺问柳 7小时前 :

    CG做得实在一言难尽;大部分战斗戏又黑又晃,如果是3D估计得看吐,幸好不是;故事线剪辑穿插问题很大,兄弟俩拍着拍着就虎头蛇尾了,要不是知道有第二部,这结尾能被骂死,既然要做第二部其实欧豪也可以放在第二部没必要先拿出来;七连第一场支援战太抢戏,把所有紧张情绪一次性宣泄出来了,导致最后大战调动不了观影情绪,有点喧宾夺主。但除了这些,也没啥缺点了,通篇设计很紧凑,三个小时的时长看得意犹未尽,希望第二部赶紧定档!

  • 沃灵波 7小时前 :

    一般吧 故事算好讲的明白 但也就故事算明白了 一股子网大味道

  • 望忆安 7小时前 :

    我妈妈说:“主要是陈凯歌”

  • 欢婧 0小时前 :

    题材很有趣,但是中间的搞笑和节奏还是显得很无力,看得很辛苦

  • 钟离诗蕊 6小时前 :

    (写在前面:我不知道为什么会有人觉得不过3个小时的电影有点长?如此惨烈的战役,革命先辈用鲜血和生命换来的和平,你只看了3个小时就觉得长?)从电影视角来说,可能没有那么完美,但因为是讲述革命先辈,所以我一定要给五星。没有特别煽情,看有的人说一些他们打打闹闹的片段可以删减,我想说,战士也是人,他们是活生生的人,他们有老兵,有十几岁的孩子,如此艰苦的的岁月里,他们可能就是靠这些打打闹闹来缓解战争的残酷和失去队友的悲痛情绪。这才是一支充满希望的队伍,能打胜仗的队伍。永远向这些革命先烈致敬,愿世界再无战争。

  • 赖静娴 0小时前 :

    都说是华语第一部“剧本杀电影”,但有的演员的演技的确很浮夸,最后夜莺是真正凶手的反转也未惊艳到我~

  • 禹冷霜 7小时前 :

    虽然不是五星的电影,但五星送给抗美援朝的战士们,唯有感恩和尊敬

  • 银梦菡 7小时前 :

    (伍百里、伍千里、伍万里哈哈哈哈哈这朴素的起名的艺术,突然让我想起来一个小同学叫常有钱、常有权

  • 桐呈 9小时前 :

    前面有些拖沓,但到中局之后慢慢将剧情展开,越看越精彩,结尾处理的非常好,不像很多片子虎头蛇尾。最后的那张照片真是画龙点睛。

  • 静婷 1小时前 :

    我居然因为“剧本杀”错过一部好片,幸好在b站补了票。

  • 赤谷翠 7小时前 :

    之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

  • 荀萦思 8小时前 :

    最喜欢的两个场景

  • 检语梦 9小时前 :

    另外是放不开 除了隐约的没衣服没粮食以外 表现得比较好的,称得上悲壮的也只有老雷了 总体上 惨烈 悲壮 之类的词汇都谈不上 另外有点太长了

  • 桑雁蓉 7小时前 :

    演员都很好呀,但是整个故事的重点交待得不够清楚,最后在大家奔向码头的地方就该结束了。

  • 震驰 7小时前 :

    剧作上算不上精巧 并且在空间处理上有些故此失彼

  • 瑞帝 7小时前 :

    太敷衍了,可能钱都花在明星和宣传上了,都2021年了你就给我看这特效?三个大导演导出这种剧情,服了

  • 陶向薇 3小时前 :

    我是真的有过一秒的怀疑“要不打个五星吧”。

  • 象玉泉 3小时前 :

    最喜欢的两个场景

  • 贯玉怡 4小时前 :

    “《长津湖》最好的彩蛋,便是今日繁荣昌盛的祖国”

  • 琦妍雅 8小时前 :

    近两年从金刚川,到1950,到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场,也会怕疼,也会调皮,也会想家。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved