剧情介绍

  数十年来经营床上用品店铺的寺岛吉太郎(柄本明 饰),在新世纪中不得不面临大卖场廉价商品的强烈冲击。店铺举步维艰,他对周遭的一切也感到厌倦。这天,一名女子不期走入寺岛的店铺,让这个颇有些死气沉沉的老年人眼前一亮。对方名叫杉田理惠子(尾野真千子 饰),是某酒店理发馆的职员。她绰约典雅,美而不俗。从第一眼看到她,吉太郎便被对方深深迷住。在此之后,吉太郎登门拜访,大献殷勤,当得知理惠子希望早日开一家属于自己的理发店时,他不惜拿出全部积蓄只为换得美人一笑。体力不支而家底渐罄,吉太郎直觉感到对方离开自己的日子越来越近,而在此期间,理惠子重逢儿时的青梅竹马川添直树(小泽征悦 饰),他们彼此心中藏着一个不能说出的秘密……
  本片根据松本清张的原作改编。

评论:

  • 竹静白 0小时前 :

    低种姓演员的本色出演!苦难使他们不需要演技!给了观众好的结局,让我们对世界对人还抱有希望,但黑暗的现实仍在继续,低种姓和贱民仍然活得不像人!这个奇葩的国度!

  • 犹泰华 0小时前 :

    好人和坏人泾渭分明……不过四星还是给比姆拉奥律师

  • 鸿星 6小时前 :

    真实人物事件改编,集悬疑、律政、犯罪等几大类型片元素于一炉,俨然可与韩国的《辩护人》媲美,揭露了延续千年的种姓制度对达利特人的戕害,以及背后的官官相护、政治交易、司法腐败等乱象,前现代国家为了维持基层秩序的高压统治,在缺乏足够的刑侦手段时动用刑讯逼供制造冤假错案,随意栽赃迫害贱民,营造高破案率的假象,为警方高层制造跻身政坛的敲门砖,视最基本的人权于无物,作为对立面的正面化身是集良心、智慧、高贵与正义于一身的人权律师钱德鲁,以及被他感召下秉公执法的调查警察,最后真相大白,还远冤死者一个公道。这种编剧方式类似于爽剧的套路,被极度简化成了律师的正义感与邪恶的对决,远非事实真相的全部,但是仅就电影而言,故事曲折离奇,情节跌宕起伏,人物形象鲜明,观感相当娴熟流畅。

  • 胡如彤 9小时前 :

    尽管印度目前为止人权还没得到完全的保护 但是至少人权律师还是有人权的。这片子imdb评分超过肖申克的救赎确实有点夸张 政治意义大于电影本身 确实因为阶级差距过大 所以看起来会比辩护人更残忍。

  • 淳于从珊 3小时前 :

    印度这片土地还是有希望的,盐碱地还不知道要等到什么时候

  • 锺离玛丽 2小时前 :

    我忍不住在想,这个世界上任何一个角落里,能像我们一样生活安稳,有尊严的活着的每个人,去追根溯源,是不是一定会有一个节点,有一些人站出来,舍生取义,才有了今天的安宁。幸福就感恩,不幸就去奋斗,人应该如此对吧。

  • 萧秋蝶 4小时前 :

    看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。

  • 桂芝英 8小时前 :

    脑子里面一直有个姓雷的名字如影随形,他死前的惨叫让我如鲠在喉,祝福他下辈子不会再被打死

  • 鄂晴画 2小时前 :

    为低种姓穷苦人伸张正义的真实事件,很感慨,人类和世界纵然有很多的黑暗,但仍因有他们和他们所争得的正义而值得热爱。同样学法律出身的我很惭愧。

  • 蒙乐湛 0小时前 :

    jal bhim 应该是抗争万岁的意思,也是因为这部电影最后的那首诗。整部电影节奏紧凑,逻辑缜密,有反转但是也有热泪盈眶的地方,把地方警察随意定罪,腐败,官官相护,检察警务沆瀣一气的丑态彻底的揭露了一遍。虽然律师有点伟光正了点,但是敢拍这样的电影,关心印度少数族群的境遇,有温度也有深度,的确值得一看

  • 芳菡 3小时前 :

    这破电影被豆瓣封神了。剧本节奏太慢了,看不下去,15分钟弃剧。

  • 静彩 6小时前 :

    宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!

  • 雨旭 1小时前 :

    一部正能量满满的宣扬正义的南印电影,令人震惊的竟然是真实事件改编。带有梦幻色彩的结局给这个不幸的事件一个圆满的答案。感叹印度种姓制度的痼疾之毒的同时,对于印度法院在整个事件中表现得公正不阿,让人不禁唏嘘称赞,虽显得有些魔幻,但希望真实的印度法院系统能真的如此中立公正。

  • 锦洲 7小时前 :

    非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?

  • 项文敏 2小时前 :

    什么时候公正法治不再是需要一个英雄的幸运概率事件

  • 诗洮洮 5小时前 :

    电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......

  • 珊静 6小时前 :

    电影中睿智犀利正义必胜。。。

  • 镜盼易 0小时前 :

    对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。

  • 树正平 7小时前 :

    其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审

  • 骏栋 1小时前 :

    能把真实历史事件搬上银幕的地方都是先进的,印度人权律师和底层人民通过法律途径解决警察对低种姓冤假错案的社会问题,改变法律,这点就足够了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved