实话说，剧本处理得挺有门道。狐有五层皮（假象），瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长，五方视角分别扒下了一层皮，同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱，到这里差不多过了一个小时左右，此时狐狸开始露出真身（真相），同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么？真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧，以及人们的自相残杀。从这一点上来说，在大的审查体系内贴边行走，借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨，虽是不得已而为之，但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构，加上对于一些经典影片的效仿借鉴，整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然，它的问题也在于此，就是作为网大，整体看起来还是太穷了太糙了，影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。
惊艳，形式分是一般的，装了个鬼怪惊悚恐怖的壳，写的是人性悲凉，这样的内地网片，居然内容极具高度，构思匠心独具，难得，当不吝夸赞。
网大才是国产恐怖片发展的正道，毕竟尺度要大一些。
可以的，人性描写的很真实，穷凶极恶大概就是这个意思
没看过原著，在不知因果的情况下，本应该抽丝剥茧呈现的秘密感动，变成了明知你痛我痛他痛但却无法为他们的脆弱流泪。主演三位真的演得好一般，丝丝的情绪流动和起伏总觉得不对，桃李这是发现夺奖路线的人设密码了？但最后摸嘴角番茄酱那里，对于只看电影的我来说，真的感到了不适。
肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。
写不尽的人心呦。
叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟，完成度更高。故事虽然无特意之处，但讲述方法还是维持了一定的悬念，国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过，罗生门云云谈不上，只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件，大同而小异，或半同而半异，本片几个角色讲述的则显然不是一个事件，甚至之间关联都很小。
拍的还可以，比上院线的恐怖烂片强太多，故事还是很有看点的，从不同的故事切入，引人入胜，最后的结局也是深刻的展现了人性的丑恶面，把人杀嫁祸给了妖怪，虽说早就想到是这个结果，但呈现出来的效果还是眼前一亮的，最后的反转结局也算是开放式的，也有点意犹未尽的感觉。整体来说，算是网大里面制作比较精良的恐怖片佳作了，不上院线真的是有些可惜了。
及格线上，算很惊喜了，瑕不掩瑜。故事本身层层递进，重重叠叠，内核比较老套易推测到，在建国后不能成精的限制下发挥很不错了。演技也基本在线，就是名字拉垮了些。
肯定是算不上多好，结构框架借鉴了很多熟悉的电影，最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾，但作为网大，还是恐怖片，这表现太超出预期了，以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式，再加一点点人文思考，即使进院线也足够了。导演应该是科班吧，镜头和节奏都不错，剧本完成度也高，就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多，果然花钱的地方还是最难补课的地方。
新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11
罗生门+非常嫌疑犯了，老道居然是《神探狄仁杰》里面的“沙尔汗”
老崔挺高产的。还是那个“可怕的不是鬼而是人心”的内核。
完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖，其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖，人心可怖，升米恩斗米仇。农夫与蛇，村民与谢家。胡子道义，官兵如匪，钱财买命。可怜可悲可叹。
叙事新颖，观感不错，包含社会问题又不片面难得。
其实不算恐怖，但是故事很不错，最后形成了一个完整的闭环。
看评分还可以才看的，无聊看了二十分钟，节奏毕竟慢，特效有点恶心，本来还忍着，直到看到一个烂赌鬼去盗墓，却被狐狸一族逼着娶美女狐狸为妻……tmd聊斋吗？静是意淫出来的好事！
除了特效很差外，故事性还不错，比一般的院线电影要强。
主旨就是善有善报恶有恶报 看完真的有点暗爽 四星给鼓励！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
