剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 呼芷荷 2小时前 :

    很虐的一部电影,父亲和女儿的和解来的太晚了。

  • 令忻慕 8小时前 :

    在高效的前十來分鐘四場戲以後,交代了不被理解的女兒與暴躁的父親形象,迅速奠定了基調。但,片名出來以後是要幹嘛?老套的事件寫法,焦點反覆在不同人物之間拉扯,但人物淪為了表現(導演想像中)的日本民族的高度自省與內疚感的工具,而不像「人」,剩下半小時也不想看了。

  • 席清懿 0小时前 :

    人应该要像爸爸这样活得理直气壮一点的,不要留太多不甘心给自己,事件相关人好像只有爸爸用暴虐的方式和解了,其他人依旧痛苦。逝者已矣,生者如斯。

  • 傅新筠 8小时前 :

    3.5 后半段垮了。这类探讨需要什么新意?只要问题没有受到广泛的关注和反省,就一直有探讨的价值和必要。道德法庭 被动高敏人格 原生家庭 教育体系 公信力滥用 舆论引导 尤其在父权体系下所有的伤害都在倍数增长。像大脑指挥手拿物品,步骤再多也只是社会的基本症结,庞杂但无人在意,它们吸收渗透在每一个条件反射和漠不关心里。比如某个热评。当每一个灰色的人都在通过不同形式的管窥蠡测来追求非黑即白的因果 又或觉得不过是些所有人必然经历的困境时,就是我们最接近毁灭的时刻。

  • 喜初蝶 2小时前 :

    节奏有点儿奇怪 前半段一股脑儿的都是恶意 后半段又一股脑儿的全是善意 而且导演的心思用意有点儿过于明显? 但这是本身也太迷茫了 “大家都是怎么和解的呢” 那锅撒了的咖喱太可惜了 嗐

  • 昌慧巧 8小时前 :

    松坂桃李特别适合这类压抑但是压不住,有点扭曲有点怂,察言观色的角色。

  • 军思松 6小时前 :

    第一个想夸的竟然是这个取景地的空间感,完全不像是试读剧本和排练的地方,但是又和这个非常artificial vibe的故事很搭

  • 卫小芳 4小时前 :

    4.5 “一直以来谢谢你了,然后,也真的辛苦你了。”

  • 捷阳冰 6小时前 :

    出于职业情怀,给个满星评价吧。

  • 介凝丹 4小时前 :

    和《永安镇故事集》可以对比很难比较,都是讽刺电影行业现状的,但两边电影市场差别太大了。这部更艺术和戏剧化一些,班德拉斯帅就算了,演技也磨练这么好,不给其他男演员活路啊!

  • 婷香 9小时前 :

    还是很不错的。尽管看预告片大概能够猜到电影的情节。非常日式的电影,可以看到他们心灵的方方面面。故事果然是浓重的忧郁色彩里最后透露出那么一丝光亮的氛围。有一点心疼桃李桑,感觉好多戏里他都是在演这种苦情的角色,就算演坏人也有种苦情感(个人感觉)。人还是要懂得和解,尤其是与自己。

  • 卫博 8小时前 :

    有几场戏还是不错的,但是中间很长一段都是靠台词输出,就不是那么高级了。3.5

  • 傅新筠 4小时前 :

    3.5。设计的过于刻意而且节奏平淡。手法重复多次

  • 娄韶敏 6小时前 :

    一次意外引发的悲剧,媒体效应可以和堤幸彦的《希望》比较着看

  • 巧元绿 8小时前 :

    三位演员都好棒,小潘已证明不用激情也可以吸引人,班德拉斯邪恶真好。给电影的情书,黑色的那种。

  • 侨和泽 4小时前 :

    最可怜的是女孩子本人 2022/1/26大森家

  • 卫红 1小时前 :

    挺好玩的片子 主要是有这几位演员化学反应 怎么能不好玩呢?

  • 岚莉 4小时前 :

    还有中国明星淡泊名利视金钱如粪土,零片酬都能去帮乡村教师马老板圆梦。

  • 储乐松 7小时前 :

    忽视孩子的家庭,或多或少都有一些小问题,所以,多多关爱他们,努力给孩子保持一个完整的家庭吧。

  • 九书君 5小时前 :

    拍电影,看电影,看拍电影,拍看电影。你骂我,我骂你,你们骂我,我骂你们。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved