陀思妥耶夫斯基的文学名著曾多次搬上银幕，本版把它搬到当今的赫尔辛基。主角是一个曾经学过法律的屠宰场工人（跟咱们的北大肉店老板似的），三年前女友被车撞死，司机逃逸。如今，他发现了肇事者，并将他杀死。有一个女子知道他的杀人真相和他的身份，但并没有告发他，而是跟他陷入一桩没有前途的恋爱关系...
作为文学片，本片并不忠实，但它逼真地再现了原作的压抑和阴郁，人物刻画很少感情色彩，很多细枝末节被舍弃，只留下主要人物的眼神和动作，堪称简约主义风格之作。《罪与罚》有1935年的美国版，总体水准不高，但不乏新意；1958年的法国版把剧情搬到了巴黎，后改名《最危险的罪》；1959年的美国新版也作了更新，讲一个学法律的学生涉入抢劫谋杀等罪案。1969年的苏联版长达3小时20分钟，更贴近原著；2002年的英国电视剧版是另一个以忠实再现见长的版本。--正太猫
喜欢～大屏幕上的英伦风情与法国地中海的海氏浪漫，分外迷人，更美的是他们温情有爱的处理矛盾的方式，真的有力量～
终于到了与最至爱的老夫人告别的时刻，原来已经过去了十二年。大表哥死后就没有再追剧集，但每次看电影都感觉没有阻隔，亲切依然。不得不说风格和人物保持得太好了，时光荏苒，再见仍是当初爱上时的模样。
新时代随着交替中拉开帷幕。服装满分，布景满分，英英满分，无可挑剔。另外，Mosley太可爱了。
如同所有系列剧改编的通病，内容与角色的庞杂被强行塞入电影体量，导致叙事难以深入，老夫人情史的交代又缺乏情感支撑，元电影更使本就浮皮潦草的剧情雪上加霜。从流水账的效果看，编剧显然低估了同时驾驭《雷雨》与《雨中曲》的难度。
开头主题曲响起真的会泪目…… 剧情非常紧凑，制作精美，巴罗的爱情线可以的。
而这一次，唐顿庄园，又是多么的和一一相似。到什么程度？电影以一场婚礼开始，以奶奶的葬礼结束，而尾声部分是一个小孩的面孔。
太失望了，真是太差了，好多次看不下去，剪辑乱七八糟，后半程好一点，总之，再也不想看到它，心情糟糕
好不容易结束三个月的封控，电影院开了去看，结果删减版，整件事都绝了。
Bravo
质量依然不错 马修像童话里的王子一样 算是呼应美女与野兽？
{★★★} 作为上一部电影（却完全不是电视剧）的爱慕者，我几乎在第一时间翻出了这部续集。结果是在承认第一部电影描摹贵族生活之余还勾勒时代云涌前屹立不倒之事物的前提下，我发现这一次只剩下絮絮叨叨的贵族生活。这未必全然是一件坏事，因为Julian Fellowes写作人物与台词的能力在这个时代如若凤毛麟角--但坚持你走下去的不该只有情怀，而我怀疑这个IP到底还能透支多久。
看完唐顿庄园，想想一百年前我们的国民在做什么，再看看当前的生活，不由感叹：这些英国贵族命大，没有摊上革命。
最近很多长篇IP都走到了时代变迁，新旧交替的节点，与这些IP相伴长大的自己也渐近而立之年。再加上整个社会的激烈转向，遂越来越容易超越剧集本身感受到与现实的强烈共鸣。无谓好坏，但是不可避免啊——无论个体是否赞同与接受，人力都阻止不了历史的车轮向前滚动。
它的优雅，它的善良，经过这么多年，依旧能在即使你忘记的时候叫你想起，为什么那么喜欢它。i hope you`ll be as happy as our cruel world allows. 还是那么让人欢喜感动。
To be as happy as our cruel world allows you to be.
整体还行
人事来来往往，唐顿庄园依然屹立在那里。一个时代就这样落幕了。
整体还行
哈哈哈怎会有如此开明、通透、幽默、优雅、可爱的老夫人
为了让它更像一部电影，在情节结构上做了有限的努力：从婚礼开始、以葬礼结束，从默片时代到有声电影时代。我知道它不是一部好电影，但在老太太离世的段落还是哭得泪流满面。从第一部开始就在极力渲染的离别情绪，时至今日，似乎必须正式向那个以优雅高贵的典范与惯例为日常生活方式的时代告别。黄金时代的落幕，像是在唐顿庄园的外墙遍洒余晖，而漏雨的屋顶则要伴随着新生活的改变，被填补，被覆盖。祝福遥远的人和生活，在看不清未来的New Era.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
