藤藤蛇 高清

评论:

• 仕林 1小时前 :

  空洞+虚无的首席代言人——米歇尔·弗兰克。

• 中吉 2小时前 :

  如果把刻意掩藏的信息前置，整部片都不成立了，把电影创作核心依赖于关键信息的隐藏，其唯一目的只是操纵不知情的观众心理，和任何表达都毫无关系。

• 向晴岚 6小时前 :

  不光剧中人物不明白发生了什么，看电影的人也不明白发生了什么，可能只有导演自己明白。

• 卫绵升 9小时前 :

  露西亚娜曾为一位著名小说家工作，因为作家的一次冲动，强吻了露西亚，羞愧的女主告知了母亲，随后被告

• 丙尔槐 8小时前 :

  最后的结尾确实非常出乎我的意料，虽然演员演技都很棒，但是奈何整个故事实在没有说服力，导致在看到结尾之前，一切的剧情都让人很摸不着头脑。

• 慎琨瑜 8小时前 :

  作家因妻女的丧生迁怒于打字员，谋划了其家人的一系列的死亡…

• 友越彬 9小时前 :

  一个身为曾被称作日不落帝国的男人的日落人生。有符号堆砌，比如猪，衣服，甚至某些人物本身。有莫名其妙的调度，比如步行与空镜。还有一些弗兰克一贯不高明的叙事技巧，比如隐瞒内情，比如突然暴力。这些枪击抢劫的暴力，又可以看做是阶级话题的残片，但如果拿前作《新秩序》来比的话，这部完全不是墨西哥主题电影，而是描写范围更广的，关于资本主义秩序下某个代表性个体淡然的溃逃。蒂姆·罗斯无疑是资本主义缩影，断然要剥离一整个社会关系，包括新情人，而很可能的原因就是癌症。患上癌症的资本主义本身就在暗示经济危机，所以这是一部彻头彻尾的资本主义批判电影——用存在主义和虚无主义做影像的合法性依据——非再如以前那样立足墨西哥一国的社会问题。但弗兰克若想将这种批判执行地更生动彻底，还是要多学学布努埃尔和奥尔特曼。

• 慧洁 8小时前 :

  整体感受并不深，城市风光片谈不上，家庭伦理片更不行，不到一个半小时的观影，感觉时间都被偷走了。

• 左丘和怡 4小时前 :

  评分有点低了，是因为节奏过慢？我倒是觉得很有意思，尤其是结局

• 卫华 1小时前 :

  “天谴”般的报复，呃，不过，能做到这么夸张吗？

• 性书仪 9小时前 :

  所以，到底是咋回事？？？但是最后作家和妹妹在一起，还是挺让人崩溃的。

• 威睿明 4小时前 :

  网飞全球化菜市场里一片其貌不扬的烂菜叶而已。

• 刘晗玥 3小时前 :

  和前作那种空洞皮囊堆砌而成的所谓“政治寓言”几乎完全反着来，高明剧作技巧下的个人叙事，始终和人物保持若即若离的间距，当所有谜题被揭开，又对那个始终游离在动荡与冷漠之外的孤独生命抱有无限的善意。

• 婷萱 0小时前 :

  开场让人以为是索尔贝娄小说的剧情：富家公子厌倦文明社会，去往第三世界寻找生活意义，不过这片是走到哪写到哪的放飞式拍法，三番四次地拍毫无意义的打炮场景，展示墨西哥的贫富差距和治安混乱可能是它最终想法。玩了一手信息误导：家庭中四个人的身份从父母子女到兄妹侄辈。编导始终摆着居高临下的态度，结尾装模作样地拍些流浪汉站街女，生怕观众不能领悟他的意图。用动物（干死的鱼，监狱里的猪）和一场一景来暗示人的动物性和固化，颇有低配哈内克的意思。（其实导演早期作品就是模仿哈内克的冷酷视角）提姆罗斯一副表情演完全片，这些年他接的全是些白开水文艺逼片子。

• 於小珍 0小时前 :

  这是一部从任何角度看都非常“随意”的作品，没有明确的故事线、没有明确的人物关系（有人甚至看完都搞不清男主和女主到底兄妹还是夫妻）、没有具象的归纳总结……导演通过旁观视角，让观众自行领悟人物的行为动机和内在逻辑。

• 广书竹 9小时前 :

  漏洞不多，但很不应该，好在小小空间，利用人物关系和节奏张力，竟拍出了有点过瘾的西部范儿，女警气场不怵两位动作大佬，有前途。。

• 卫擎哲 9小时前 :

  这是自己看的第二部阿根廷导演的片子，整体感觉有些压抑。因为女主被作家亲嘴而索赔的信函，引起抑郁症恢复不久的作家妻子溺死女儿后自杀，女主后来陆续失去自己的家人，而且都与作家有隐藏的关系。但又没有明显的线索。最后女主为保护唯一幸运的妹妹而自杀，但妹妹却与作家走到了一起。

• 东郭沛文 7小时前 :

  导演似乎在说：“我创造一个混沌，你们去找吧。”于是，我找到了梦里。

• 剑长娟 6小时前 :

  额剧情真的无厘头 但是为了Acapulco打个五星吧 SH home

• 严谷云 3小时前 :

  # 78 Venezia # 最爱的导演从不会令人失望！ 依然是各种突如其来的反转，依然是不可有任何剧透的佳作，依然是看到结尾才会恍然大悟惊叹整个剧本的闭环，心甘情愿一直被弗兰科M，只可惜观影时赶上体力和精神最差的状态，需要二刷和三刷