剧情介绍

  本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
  此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。

评论:

  • 业孤阳 8小时前 :

    闷。心理元素运用的可以,总体还是比偷窥者要高级

  • 卫锦镞 6小时前 :

    运用镜头和色彩很有效的外化出了女性感受到世界,情节略cliche但stupid office joke’那个情节是真的有powerful到。以及,结尾我爱!

  • 心莉 0小时前 :

    7分左右吧,唐山事件之后看这部片子会有全新的看法,这不是简简单单的一部恐怖片,我觉得相比于恐怖,本片更专注于女性在日常生活中的不安感,尤其是像女主这种处在人生地不熟,连语言沟通都难的情况,而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多,唯有同为年轻女性才会共情。

  • 受星剑 1小时前 :

    女性心理刻画得真实,但剧情实在有些慢节奏...整体来说也不够极致,太中规中矩。有时候就是太政治正确,观点没错,片子就是很无聊

  • 声黛娥 6小时前 :

    也太老套了,幻想来自男人凝视的翘臀小仙女的心理日常,导演让她洗白立大功

  • 冯乐邦 8小时前 :

    比较常规的故事,气氛做的还可以,最后凶手难得的果断。但女主反转得不太置信…

  • 巴暄嫣 2小时前 :

    不紧不慢的节奏让这部一个半小时的电影观感变得很长,Burn Gorman的外形适合演恐怖惊悚片的反派就像他也适合演吃瘪挨打的下属一样。

  • 明鸿 9小时前 :

    并对自己深信不疑……

  • 姜浦泽 9小时前 :

    关注女性安全问题。结尾做了几处反转还是很有可看性的,氛围感做得好。

  • 明鸿 3小时前 :

    (4K HDR 氛围不错,紧张不足,剧情有点过于简单,特别是那个变态,开头看不久,就知道没啥悬念纯纯的就是他啦!

  • 始白梅 9小时前 :

    5.5/10 框架陈旧,故事发展毫无想象力。

  • 前雅畅 3小时前 :

    取于现实却给予反杀。绝大多数时候下落不明的是凶手,隐藏的是施暴者,被一览无遗的是受害者。“A man tried to kill me”

  • 妍华 4小时前 :

    信任太重要了

  • 卫珉序 3小时前 :

    节奏非常非常一般,气氛不错但是也没有特别不错,中规中矩吧,女主那条灰色的丝绸裙子还挺好看,那个杀手的形象确实很阴森诡异,这大概是这部电影的唯一亮点了。

  • 亥梦秋 5小时前 :

    剧情很俗套,不过吸引力尚可,至少还看得下去

  • 帆旭 8小时前 :

    有什么能比现实中扭曲的人更让人感到惊悚的呢。情节还是单薄了些,结局有点理想化并太过仓促。

  • 斛痴海 5小时前 :

    与另一部《偷窥者》同样的题材,但剧情的推进比《偷》要逊色一些,《偷》的反转是蛮惊艳的。还有,本片没有把杀人动机描述清楚,既然之前和死者有过纠纷,就不担心事后警察会联想到而受到怀疑?惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局,比如女主精神分裂产生的幻觉,不知道效果又会怎样……

  • 尧芷荷 2小时前 :

    男人都是软蛋!不要为了男人放弃自己的事业,你会变得不幸!(可是我大爱这部电影阴冷的氛围)

  • 招兴旺 5小时前 :

    整体的节奏还可以,开始的案件铺垫和暗示得太明显了,后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感,周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑,证据并不充分,凶手的作案动机也不太明确,情节和结果上都很牵强,欠缺太多细节的东西了。

  • 岳鸿煊 5小时前 :

    看了二十分钟,为什么女主晚上都不拉窗帘(包括做爱的时候),就是为了强行契合主题 ,接受不了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved