任丘人在线 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 印度 2005

导演: 巩新亮   

评论:

  • 诸念巧 2小时前 :

    结束在两块石头那里就好了。

  • 板绿兰 5小时前 :

    如果我是在电影院看的,应该会打 5 星吧……惆怅……

  • 阳含灵 0小时前 :

    死了以后,我也想和妈妈,在另一个宇宙,变成两块石头。

  • 浮曼雁 5小时前 :

    我的生活被卡在双相频繁发作的抽离状态里很久了,所以我很能理解Jobu Tupaki 将一切世俗的成功、正确、框架和碎片化信息塌缩成一个贝果并得出nothing matters的那种无意义的自毁,“如果什么都不重要,那么一事无成的人生带来的痛苦和罪恶感都会消失”式向死而生的认知障碍和虚妄无力,以及穿越无数个平行宇宙寻求Evelyn感同身受的偏执孤独。Evelyn的困境在于她一事无成的要强和不愿承认的后悔,无数个平行宇宙的天马行空,本质上是通过无数次的“what if”来对现实摆烂和逃避问题,也因为她的自尊心和自我需求太强从而陷落到另一个极端的精神困顿,才需要Waymond 那种be kind的方式用世俗的快乐与宽容的爱来进行自我舒压。这种用外化的天马行空描述深层次精神状态的创作方式,很是佩服。

  • 终锐泽 1小时前 :

    满分大麻电影,反大女主的救赎电影,主题成人化+Z世代烟火气,这种双重定位和形式夸张可能会导致本片主题被低估。——行无相而度众生,是菩萨行。

  • 阿如心 9小时前 :

    概念挺好,呈现方式无法接受、不可理喻。 开头五分钟就想退出,实在很难相信这玩意儿真的拍成了一部电影,真的能被叫做电影,我还看完了,1.5倍速。 搞个十来分钟的短片玩玩就算了,好浪费时间,不如刷一集爱死机。 ps.还是要重复看完尚气之后的感想:再看老外对中华文化的尴尬意淫我就是傻逼。

  • 韶曼卉 7小时前 :

    【3】Hyper Pop式电影。其实本该是漫威DC应达到的水平:高概念题材(多元宇宙),同时涉及现实映射(东亚家庭顽疾)和人物内在的转变弧线(自我价值实现)。结果A24做出来了,大概会是厂牌更加主流的一个里程碑,唯一的“独立个性”可能潜藏在那些成人向元素。总的来说还可以,陈词滥调里透出些新意,喜剧段落精彩纷呈,也喜欢片中的亚文化意趣展示和戏仿桥段,浸淫于互联网的Gen Z一代自然容易喜爱,感受上如同刷Tik Tok。不过仍觉得目前全球范围的好评程度过誉了,尤其岩石宇宙的处理真的很糟。

  • 星辰 2小时前 :

    某种程度上我觉得这部电影可能会成为我心目中第一位的片子

  • 晁从丹 4小时前 :

    而这个世界里,你没有用超能力,你也没有用钞能力,你解决了你最想要解决的烦心事。

  • 薇彩 5小时前 :

    我对这片最不满意的地方恰恰在于标榜天马行空的本片的其实太不天马行空,太缺乏想象力了。只要观众熟悉一般的剧作套路、有一定观影量,了解编导他们那拨人当中有不少在美国人文学院体制下学习英语二手欧陆哲学这一语境,那么本片剧本的创作意图对观众就是透明的,几乎可以判断出每一个剧情转折。而观众发现本片剧本潜在的目的论结构以后自然就会意识到本片不但没有真正令人惊喜的地方,而且内含的潜在的目的论结构自身就与剧本的核心逻辑完全矛盾。丰富的影像文本互文并没有给本片带来真正“不可能”的、崭新的理解维度,一切都是披着“天马行空”外衣的陈词滥调。

  • 桐歆 8小时前 :

    高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;

  • 莉克 2小时前 :

    好想让许鞍华来拍部这样的高概念电影,让他们看看拍出《女人四十》的人怎么拍《女人的四十个宇宙》。

  • 鑫呈 5小时前 :

    摆脱科幻本身就是一个家庭剧,但是家庭剧的内核却完全没有被展现出来,科幻的部分有几分哲学的味道,回归到内核就比较单薄了,爱与自由就是美国电影经常为我们展现出来的部分,所以不是很惊艳,但是杨紫琼都60多岁了,还那么能打,老一辈演员还是很厉害的

  • 殴华辉 5小时前 :

    In short,电影大概就是前半段提了那个终极问题,后半段尝试去回答它;我想,大概有点“醒过来”的人至少都会有几次瞬间触碰到生命的真相——意识到人生终究不过是熵增定律下走向虚无的一场徒劳,然后不同的人创造、选择或者相信了不同的解释和意义,宗教、资本、权利、智识、爱好等等等等,只是这部片子给出的we are family之类的无条件爱对方这个解真的有点泛滥了,我只能代表我个人说sorry but not convinced.

  • 淑妍 6小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 睦良工 7小时前 :

    欣赏不来。过于无厘头又把剧情切得稀碎不仅让人难以投入又没法完全放弃理解而娱乐不起来。选角和剧本在华人设定下互相绑架。一比较终于体会到星爷的功力了。

  • 紫楚楚 7小时前 :

    屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。

  • 盛欣可 2小时前 :

    在这个世界里,你可以很快乐。

  • 沛林 8小时前 :

    世界上只有一种英雄主义,就是认清了生活的真相之后依然热爱生活。

  • 覃秀婉 8小时前 :

    用丰富到泛滥的想象力讲述了一个东方式的团圆故事,用有限的经费把多元宇宙玩出了花。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved